[過去ﾛｸﾞ] 【STAP問題】小保方氏の検証参加の是非を問う 理研研究員らへアンケート [2014/07/10] (633ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
370(4): 名無しさん＠０新周年 2014/07/13(日)00:51 ID:mwiIH7sN0(5/12) AAS
>>368
①「TCR再構成があるならば初期化があった。」←これは命題として真。
②「初期化があるのならば、TCR再構成がある。」←これは①の「逆」であり、
論理的に必ずしも真とは言えないので「偽」として扱われる。
「逆」「裏」「対偶」「必要条件」「十分条件」
これ基本だからちゃんと勉強しとけよｗ
一度理解すれば一生役に立つ知識だからｗ
374(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/13(日)00:55 ID:mwiIH7sN0(6/12) AAS
>>370を馬鹿にでも分かるように説明すると
①「人間であれば必ず死ぬ」←この命題は真である。
しかし
②「必ず死ぬのは人間である」←これは①の「逆」だが論理的には「偽」である。
なぜなら、犬や猫も必ず死ぬから、必ず死ぬから人間だとは断定できないから。
省1
377(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/13(日)01:00 ID:DFKRBHo90(2/5) AAS
>>374
＞>>370を馬鹿にでも分かるように説明すると
＞
＞①「人間であれば必ず死ぬ」←この命題は真である。
小保方も笹井は、初期化もTCRも全く根拠出して説明していないんだから意味不明
お前の頭悪い例えでいうなら、「人間」とも「必ず死ぬ」とも、全く触れてないんだからw
379(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/13(日)01:04 ID:QTSVCYMQ0(3/6) AAS
>>370
だから②の段階に留まっていたら初期化が起きたという証拠自体がないということが理解できないか
「初期化はしたが初期化した証拠はない」じゃ自然科学では話にならない
初期化があったと言い張ってるにすぎない
だからTCR再構成が重要で、再実験でもこれが認められない限り初期化したという事実自体ないものとみなされる
何度言われればわかるんだ
381(2): 名無しさん＠０新周年 2014/07/13(日)01:07 ID:mwiIH7sN0(7/12) AAS
>>377
>>370の例でいうなら、
①の「裏」である「TCR再構成がなければ、初期化はない。」
これも論理的に「偽」だから。
「人間であれば必ず死ぬ」の「裏」が「人間でなければ死なない」で誤り。
犬や猫も死ぬから。
もう一度、高１の数学から勉強して出直してきなさいｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s