[過去ﾛｸﾞ] 【原発】「基準の適合性を審査した。安全だということは申し上げない」川内原発、審査で安全性担保せず 田中規制委員長 [7/16]G (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
146: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:25 ID:6EvmTwVD0(1/2) AAS
結局、「安全」だとは誰も言わない。
つまり事故が起こったときには「だれも安全なんて言っていない」といって逃げる気でいるということの証拠に過ぎない。
誰も責任を負わない国、日本。
こんな国が果たして世界から信用されるだろうか？
147: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:25 ID:jJCv9r0x0(2/2) AAS
どっちも感情論、血が流れるまでやれ。
148: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:25 ID:jDxeyJR90(1) AAS
権限ある人に責任あるのは常識だろ。
まあ民間の常識は公僕の非常識か…。
149: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:25 ID:QN1r4pRd0(2/4) AAS
専門家が「安全だと申し上げられない」のに、
原発素人の政治家が「安全だ」と言ってるのは、明らかにおかしい。
左翼につけ入るスキを与えまくり。
田中って、底なしのバカだな。
150: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:25 ID:F4iXetfK0(1) AAS
＞安全だということは申し上げない
じゃあ、地元首長はどこから金もらって推進してるの？？？
本物の推進派は 「安全とは言えません」 と言ってるんだぞ？
じゃあ首長とツルんでる推進派は何物？？？？？
151(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:25 ID:b4GJBG/40(3/6) AAS
>>139
その基準を作ったのも、この連中だろｗ
適合しても安全を保証しないって事は
基準自体が安全を保証するものではないって事だよ
152: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:26 ID:7eT4UE9b0(3/16) AAS
大震災の責任を取ってない島崎が
責任取るとは言えんだろ
ただただイチャモンつけて先送りするだけ
153(2): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:26 ID:8X2Xrqo+I(2/3) AAS
もちろんそうよ、責任なんか誰も取れない
福島の事故は誰か責任取ったのかよ
154: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:27 ID:8DIhqyEu0(1) AAS
これで高額な報酬貰ってんだから話にならない（笑）
155: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:27 ID:RqCmbFh70(4/9) AAS
>>56
基準作ったし審査はしちゃったんですかね、福島だと地震は想定外のが来たと専門家は言ってたような。
個人的経験からも直下型地震は地盤も配管もズタズタになりそうだから地震国日本で原発は怖いです。
世界でも地震や津波、洪水など、原発への影響が心配なことがいろいろ起きています。
156: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:27 ID:RTXT1ruQ0(2/3) AAS
責任を取らないなら解散でいいだろ安全基準の審査だけなら他の人で出来る
157: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:28 ID:tFtGE2/E0(1/5) AAS
原発再稼動でｲﾁｲﾁ騒いでるのは放射脳ﾆｰﾄだけ
158: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:28 ID:80cozAUP0(2/7) AAS
科学的な事実を淡々と述べればいいだけなのに、こういう言い方をするのはただの責任逃れのための詭弁
159(2): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:28 ID:f6FP8Yw30(4/8) AAS
>>153
責任を取るのが電力会社なのか国なのかはっきりさせないと
再稼働なんてできないだろ
160(2): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:29 ID:4nh04rpg0(1/3) AAS
十分だろうが。
そもそも福島第一も、五つもの悪条件が重なってもあの程度だった。
それで同じことにならないように対策すれば安全性は充分だろ。
反原発派は「無限の安全性」を要求するから宗教じみている。
>>49
事故の後処理で死んだ人は何人かいるがな。
161: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:29 ID:ZlO94ipZ0(1) AAS
100%安全って誰も言えないよな。
162: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:30 ID:OsQxbxJf0(1) AAS
>>1
なんの為の基準だよ
基地外
163: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:31 ID:QN1r4pRd0(3/4) AAS
原発村の学者って、何でこうも無責任なんだろうか。
何故無責任な連中が高給を貪れるのかね。
チョンが生活保護でベンツ乗り回してるのと大差ない。
164: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:31 ID:tFtGE2/E0(2/5) AAS
どんなくいもんでも毒が入ってる
その毒の量の基準にｹﾁつけてるのが低学歴放射脳ﾆｰﾄ
放射脳は国が定めた基準の毒の量が信用できないなら
なんにもくえない
ﾆｰﾄだからこんなしょうもないことに騒いでるわけ
165: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:31 ID:yplsmtf30(1/2) AAS
>>124
立地自治体って推進派の巣窟、原発補助金ジャンキーなんだけど
とてもそんなのに任せられないだろ
少なくとも川内原発の半径３００キロくらいにある市町村全部が納得しないと動かすべきじゃない
もっともこんないいかげんな審査を真に受ける自治体は原発で金目が入るところ以外ほとんどないけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 836 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s