[過去ﾛｸﾞ] 【原発】「基準の適合性を審査した。安全だということは申し上げない」川内原発、審査で安全性担保せず 田中規制委員長 [7/16]G (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
199: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:39 ID:63Mi3euH0(2/2) AAS
アメリカの基準には避難計画も含まれる。
日本の基準には避難計画が含まれない。
日本の基準が世界一厳しいと嘯いてるキチガイがいるようだが
あいつは放射能で脳味噌やられちゃったのだろうか？
200(2): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:39 ID:T8cFV3onO携(1/2) AAS
>>1
言ってる意味が分からない
まるで裁判官が｢俺は責任持てないけど多分無罪ｗ｣って言ってるみたい
201(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:39 ID:KWXU3cs50(6/7) AAS
国内の自動車事故で死ぬ人 年間1万人
国内の原発事故で死んだ人 過去0人
原発を規制する前に、自動車を全廃すべき。
202: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:40 ID:yplsmtf30(2/2) AAS
事故が起きたら国民の税金から賠償、国民が責任をとります☆
儲けは全て電力会社、見返りを推進派政治屋さんにもおすそわけ☆
国民を骨の髄までしゃぷります うま〜！こんな美味しい商売ないよね〜☆
203: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:40 ID:sf/3ZaAP0(1) AAS
止めてること自体が違法なんだからさっさと全基再稼働させろや
204(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:41 ID:RqCmbFh70(6/9) AAS
>>160
神奈川白血病とかも出てるらしいんですけど。
使用済み燃料がプールに入ったままだと、水抜けたらもくもくしちゃって放射線や放射性物質撒き散らされるし、核燃料サイクルもやめたいところですが……
プルトニウムは既にたくさん日本の分があるらしい。それはそれでやっかいだけど、高速増殖炉は日本では危ないのでは。
もんじゅの配管が不自然に薄いと展示で分かる施設があるそうです。
205: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:41 ID:tFtGE2/E0(5/5) AAS
>>194
で、原発事故でだれが死んだんだ
これだから放射脳ﾆｰﾄは。。。
低学歴放射脳ﾆｰﾄの頭の悪さは異常
ﾈﾄｳﾖﾆｰﾄｻｲﾄのﾈﾄｳﾖｺﾝﾃﾝﾂをみて
ﾈｯﾄ DE 真実のﾈﾄｳﾖﾆｰﾄと同じ
206: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:41 ID:H9XqoQhA0(1) AAS
なるほど、この人は合理的な思考をしている
「安全か否か」は曖昧だし、単なる主観に過ぎない
その点、「基準の適合性を審査した」は
比較的客観的な表現だ
207: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:41 ID:8X2Xrqo+I(3/3) AAS
>>185
もっと正確に言えば
原発は事故が起きなければ安全だ
事故が起きたら、私は責任取れないｗ
208: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:41 ID:o2JJyCWO0(1) AAS
>>200
つまりもっと金をくれってことじゃね？
209: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:42 ID:hE+aPTY20(1/5) AAS
危険だと分かっていても許可しちゃう俺って悪魔じゃね？
実はドSです、 国民が苦しむ姿を見るのは最高に楽しい！！ って言いたいわけ？ｗ
210(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:42 ID:7eT4UE9b0(9/16) AAS
>>197
でも生きのこった集落には津浪が来なかったと
争そいで皆殺しにした言い訳だな
211(3): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:42 ID:80cozAUP0(6/7) AAS
>>182
外部ﾘﾝｸ[html]:seis.sci.u-ryukyu.ac.jp
ウワサじゃ津波は８５ｍの高さらしいね
外部ﾘﾝｸ[html]:www.bo-sai.co.jp
212: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:43 ID:YxwVBcGDO携(2/3) AAS
つまり基準が不備だらけってことか。
本当に安全な基準を作ればいいんだけど、そしたら日本に合格できる原発はなくなってしまうだろう。
つまり日本に原発は無理ということだ。
213: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:43 ID:7i4AJOEK0(1) AAS
基準が甘いということだろ。
214: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:43 ID:KWXU3cs50(7/7) AAS
規制委員会の審査に合格したのだから、
九州電力は再稼働する権利がある。
再稼働を阻止するのは、違法。
215: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:43 ID:RqCmbFh70(7/9) AAS
>>171
そんなのきいちゃダメだ！
216: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:43 ID:Q9u9XgGK0(4/6) AAS
>>182
おまえ、10ｍの津波で沖縄全土が洗われるとでも思ってんの？ バカですか
217: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:44 ID:UKa6mxfG0(2/2) AAS
責任はすべて国民に押し付ける
これがすべて
この国の支配層がどれだけ腐ってることか
舐めてもらっては困る
218: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:44 ID:JBeFcaPH0(1) AAS
原発事故の99％は人災。
で、電力会社という組織は、その運営にミスマッチしている欠陥組織。
破壊的リスクを内包する大規模システムに、電力会社という運営はありえない。
東電よりはましだろうが、原発の運営は、組織設計のリスクからやり直す必要がある。
電力会社による、原発の運用は人的リスクが大きすぎるよ。
早いところ、原発運用に最適な組織に見直すべき。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 783 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s