[過去ﾛｸﾞ] 【原発】「基準の適合性を審査した。安全だということは申し上げない」川内原発、審査で安全性担保せず 田中規制委員長 [7/16]G (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
256: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:54 ID:BFOVuES/0(1) AAS
国が安全なんて担保するわけ無いな
基本、責任も面倒も民間押し付けだろ
257: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:54 ID:7eT4UE9b0(13/16) AAS
>>249
再稼働しても文句はつけないからどうぞ
っていうこと
イチャモンつけきれなくなった
258: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:54 ID:DRkb5JPL0(1) AAS
結局事故ったら誰も責任を取りたくないっつーことだね。
規制委も審査はして合格はしたけど安全かどうかはわからない。
たから地元が総合的に判断して動かしてね♪っていう逃げ
なんじゃこらw
259: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:54 ID:ujfDvKJ30(1/5) AAS
リスクゼロとは
原発のリスク
・過酷事故が起こった場合、福島の場合、10年以上にわたって半径20kmの国土と15万人の生活を奪う
・フクイチのような僥倖がなければ、半径250kmの国土とそこに住む生活の30年以上にわたる喪失
原発の利益
・電力会社の財務体質好転
・エネルギーの選択肢とバッファの充実（代替可能）
自動車のリスク
・接触事故および連鎖事故による接触者、被接触者の身体生命および該当車両の接触部分の環境の破壊（即時修復可能）
自動車の利益
省7
260(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:55 ID:f6FP8Yw30(7/8) AAS
>>245
貧乏県の貧乏市だからな
地元民が反対すれば再稼働は無理なはず
命より金目なら再稼働するだろう
261(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:55 ID:hE+aPTY20(3/5) AAS
ベントフィルター装置もない川内原発を再稼働するのかよアホだな
262: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:55 ID:tVEshEdo0(1) AAS
地球上のどこに作ったって、「急な天変地異で事故が起こる可能性」をゼロには出来ないからな
放射脳の皆さんは、その可能性が0.00000000001％でもあれば、「危険だ！」って騒ぐから困ったもんだ
263(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:55 ID:Zvd5h/vq0(2/2) AAS
>>251
自動車だって安全基準満たしてても事故ったら死ぬでしょ
この話とはちょっと違うとは思うけど
264: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:55 ID:7eT4UE9b0(14/16) AAS
>>255
チョンが好き放題やるには後ろ盾が必要
265: 名無しさん＠０新周年 [age] 2014/07/16(水)23:55 ID:SBEFlN4r0(1) AAS
中国が南沙諸島で海底資源調査とか言ってただろ？アレ、人工地震の仕込みだから、再稼動したら大地震起こるよ
九電社長も自治体長も海外旅行で不在とかこくなよｗ
266: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:56 ID:ujfDvKJ30(2/5) AAS
福島では原発が爆発して、立ち入り禁止になったから、震災の被害者を救助にいけなかった。
どれだけの人が救助を待ちながら命を落としただろう。
今でも福島の土地の一部は立ち入り禁止でそこでの生活は奪われたままだ。
国土を奪い難民化した住民を十万人以上生み出しといて、放射能の害は大したことないだ。
何が「放射能で死んだ人はいない」だ、ふざけんな。
国土とそこに住む国民の生活が奪われて復興の目処さえたたないんだぞ。
こんだけのことをしといて誰も責任を取らないで「で、放射能で何人死んだの？ 事故が起こっても大したことないだろ。ハイ再稼働」って国民を愚弄するのか。
おまえらはホントにクズだ。
267(2): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:56 ID://bcaA1+0(1/2) AAS
じゃあ、なんのための審査なんだ？
268(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:57 ID:hE+aPTY20(4/5) AAS
>>254
>地元住民は事故が起きたら首都や大都市住民の変わりに犠牲になるのが役割
それは誰が決めたの？
269: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:57 ID:s/xJ3Yed0(1) AAS
責任はとらないまで読んだ
270: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:57 ID:Gm6Ynz3s0(1) AAS
▼原発は民間会社の手には負えない→原子力は国有化を！
活断層の有る・無しに関わらず、
１００％絶対に安全な原発を造る事なんて無理だよ。
いくら安全性を向上させても
想定外の事象なんていくらでも起こりうる。
その事を十分に考慮しなければいけない。
原子炉を設計した人が言うには、
原発の大事故が発生した場合、原発の周囲３００kmまでは
被害を受ける事を想定しなければいけないと言っていた。
それを踏まえた上で、
省14
271: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:57 ID:b4GJBG/40(6/6) AAS
>>232
母数8千万の自動車と、僅か54の原発を同列に語る事が
そもそも異常な話なんだよｗ
272: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:57 ID:CO+AjjFG0(2/2) AAS
根本は何も変わらず再稼動ってなことになることぐらい誰だって想定できたのに
費やした時間って一体何？
273: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:58 ID:ZqAApRnu0(1) AAS
隠喩、明喩ってのは言語表現の基本だろｗ
274(2): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:58 ID:WZQoK81b0(2/3) AAS
>>267
原発を稼動させるのに必要な基準を満たしているかの審査。
275: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:58 ID:ujfDvKJ30(3/5) AAS
「推進派にとって頭の痛い司法の正論」
ひとたび深刻な事故が起これば多くの人の生命、身体やその生活基盤に重大な被害を及ぼす事業に関わる組織には、その被害の大きさ、程度に応じた安全性と高度の信頼性が求められて然るべきである。
このことは、当然の社会的要請であるとともに、生存を基礎とする人格権が公法、私法を間わず、すべての法分野において、最高の価値を持つとされている以上、
本件訴訟においてもよって立つべき解釈上の指針である。
福島原発事故においては、15万人もの住民が避難生活を余儀なくされ、この避難の過程で少なくとも入院患者等60名がその命を失っている。
家族の離散という状況や劣悪な避難生活の中でこの人数を遥かに超える人が命を縮めたことは想像に難くない。
さらに、原子力委員会委員長が福島第一原発から250キロメートル圏内に居住する住民に避難を勧告する可能性を検討したのであって、チェルノブイリ事故の場合の住民の避難区域も同様の規模に及んでいる。
原子力発電技術は次のような特性を持つ。
すなわち、原子力発電においてはそこで発出されるエネルギーは極めて膨大であるため、運転停止後においても電気と水で原子炉の冷却を継続しなければならず、
その間に何時間か電源が失われるだけで事故につながり、いったん発生した事故は時の経過に従って拡大して行くという性質を持つ。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 726 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s