[過去ﾛｸﾞ] 【原発】「基準の適合性を審査した。安全だということは申し上げない」川内原発、審査で安全性担保せず 田中規制委員長 [7/16]G (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
540: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:18 ID:1YcDR4dj0(16/17) AAS
>>533
> 小出助教です、京大です
> 原子力の専門学者が不足しているので存在意義が大きい
原発の燃料棒保管のプールの設計は素人から見てもリスク満載の欠陥設計。
あれは技術屋が設計したんじゃないって断言できるくらい、リスク満載。
それから、使用済み、使用前をどのくらい保管するかってのもさ、触れてない。
この教授ばかじゃねーのかな？
541: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:18 ID:KYSgP3Nu0(2/2) AAS
一体誰が原発再稼働させる決断をするのだろうか？
野田の時みたいに安倍が4人組作って
合議制で再稼働宣言するしかないだろう。
一人だと全責任を追うことになるから。
もしくはこのまま時間だけ過ぎて施設の老朽化で
結局廃炉になるか。
542: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:19 ID:kNkQlwO30(1) AAS
九州だけ脱原発でいいじゃないか
社会実験さ
543: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:19 ID:kkhJo1Zv0(4/4) AAS
規制委員会なんだから
審査基準にはからんでそうなものだけど
想像だけど、そこに介入されてこんなこと言ってそう
544(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:19 ID:I5X3HQMs0(10/15) AAS
何というかな。
かもめ党としては、くだらない罵り合いではなく、
「もしかして原発ってザル運用で無くては採算が採れないのでは？（現状）」
という観点で議論を行った方が良いと思うんだよね。
もちろん、その観点に立てるのもフクイチの事故があったからだとは思うけど。
このかもめ党の提案をどう思うだろうか？＞ＡＬＬ
545: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:20 ID:btwINvV40(1) AAS
安全なら稼働して良いと思うけど、
基準とは最低限クリアされるもので、他に個別の懸念事項などを合わせて
安全かどうか判断するのが、この人たちの役目じゃないの？
546: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:20 ID:nVtMIBTZ0(3/3) AAS
>>312 野田と違って政治判断しないらしいｗ
＜川内原発＞政府、政治判断なしで再稼働進める方針
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
547(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:21 ID:+hCVovcv0(2/2) AAS
>>530
誰も損したくないし責任も取りたくないんわな。
100％安全なんて保証もできないし、安全の担保にも廃炉するにもとてつもない金がかかるし。
電気が無いと生活できないけど、値上げも嫌だ。
こんなザマじゃ騙し騙し行くしかないｗ
548: 王 猛烈 [炎上師匠] 2014/07/17(木)01:22 ID:6DouIlA8I(4/5) AAS
自衛隊は頼りになるが、事後処理だけだぞ、出来るのは。
安倍は口頭でペテンを利かせるのは得意だが、技術的・唯物的な事柄に関してはとことん雑で無能。
549(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:24 ID:5pTHvbH+0(21/24) AAS
>>544
原発を導入したいと言った当初から、原発と火力のコスト計算をした
経産省の役人によれば、原発は安くないから導入するのは無駄って結論だったし
最初からコスト面では不利だった
さらに、現在のように安全対策を求められる状況では経済的に不利な状況になってる。
だから電力自由化なのに新規の原発事業者が現れない。
550: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:24 ID:gNO0okWr0(1) AAS
チェルノブイリを忘れたのかい？
画像ﾘﾝｸ[jpg]:svf.2chan.net
画像ﾘﾝｸ[jpg]:aug.2chan.net
画像ﾘﾝｸ[jpg]:jul.2chan.net
画像ﾘﾝｸ[jpg]:apr.2chan.net
外部ﾘﾝｸ[htm]:may.2chan.net
551: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:25 ID:1zPE/rgJi(1) AAS
予算に合わせて安全基準決めたようなもんだしな
東日本大震災でスーパー堤防を軽々と越え堤防技術の限界をまざまざと見せつけられたのに、それ以下のスペックで満足する意味不明な基準
F1で炉心が壊れたのではないか？という疑い濃厚な中、現象や原因調査も出来てないのに対策など出来るわけがない
それでも再稼働とかタダのキチガイだろ
552: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:25 ID:SJGpLLYK0(1) AAS
結局最後は管理する側の危機意識だからなぁ...
万一を想定してどれだけそれを防ぐためにカネかけれるか？だし
震災時の大津波とかフクイチも民主の安全軽視政策テロみたいなもんだし
再稼働させるなら責任取らない責任者ばかりの団塊バルブのゴミは一切経営側に関わらせない方向でやってほしいわ
553: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:25 ID:8vA/WSyG0(1) AAS
何の基準だ
責任逃れしか頭に無い奴はクビにしろ
554(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:26 ID:psQplHo10(3/4) AAS
>>547
事故が起きて騙せなくなったのにまだ懲りずに騙し騙しかｗ
その方向に進むなら日本は本当に終わってるな
大勢が見ようともしないが事故が起きた時の避難や移住の準備だけでとんでもない金だ
風向きによっては100万都市の移住だから
555: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:26 ID:+1ZNnyrQ0(1) AAS
「基準を作る人」と「基準を満たしたかを確認する人」を明確に設定して、
その両者の上に立つのが規制委員長ということにすればいいんじゃないか？
そうすれば、規制委員長は基準自体にも責任を負う立場になる
556: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:26 ID:ETYfrMwS0(1) AAS
なんという責任逃れ
実に日本人らしい保身
557: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:27 ID:+G84rL8E0(5/5) AAS
赤点しか取れない生徒を下駄を履かせて卒業させてあげただけ。
558(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:28 ID:uIpyo0zb0(2/5) AAS
単純に電力会社トップが
「万一、事故が起きましたら私が死んでお詫びをします！私は東電の馬鹿会長、アホ社長とは違うのです」
こう言うだけで賛同はかなり得られると思うわｗ
559: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:28 ID:p5UtCdtz0(1/3) AAS
地質学者がこの原発は建設前から予定地と連なる地層の中に多くの断層や節理を見つけ、
原発建設の地盤として不適切であることを指摘してたんだよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 442 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s