[過去ﾛｸﾞ] 【原発】「基準の適合性を審査した。安全だということは申し上げない」川内原発、審査で安全性担保せず 田中規制委員長 [7/16]G (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
90: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:06:23.07 ID:OlbzvX6a0(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blog-imgs-51.fc2.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:ecx.images-amazon.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:ecx.images-amazon.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:b-bunshun.ismcdn.jp
「原発は安全」
「食べて応援」
「汚染水の影響は完全にブロックされている」
「東京は福島から250kmも離れているから安全」
「最後は金目でしょ」
179: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:34:52.07 ID:o6vVgkzL0(2/2) AAS
>>171
原発事故の責任を負う事になるなら原発を稼働させ様とする電力会社なんてないだろうな
267(2): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:56:58.07 ID://bcaA1+0(1/2) AAS
じゃあ、なんのための審査なんだ？
453: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)00:49:32.07 ID:1dKveWL70(3/5) AAS
根本は対策を怠った事だわ
そもそも事故が起きてなければ今も数基の原発は動いてた
そして事故後に責任者の処分しなかった事
責任者が首吊ってれば、既に数基の原発は再稼働してたわ
代表連中が保身に走るから時間が掛かるん
高い権限持って高給貰ってるのに、責任感無いから反対されるんだよ
518: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:10:00.07 ID:lalT4u4W0(1) AAS
報ステでは「絶対安全だとは」と言ってたような気が
この記事「絶対」を抜いてるんじゃ
522: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)01:10:43.07 ID:v8vZgteo0(7/8) AAS
>>502
九州だけでなく中国・四国も深刻なダメージを受けるだろうね
縄文文化が衰退した理由は喜界カルデラで起きた破滅的大噴火が原因だと言われてるし
報道ステーションでは川内原発の火砕流リスクを取り上げてたが本当に破滅的噴火が起きたら
どの様な被害が発生するかまで特集しないと正確な報道とは言えないだろう
688: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)08:22:52.07 ID:SO4Yl9Yz0(1) AAS
業界から金を貰っている御用学者が
規制委員をやっているのだから仕方ない
817: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)12:20:18.07 ID:WdKTiWE60(1/4) AAS
>>789
反原発派でマトモな人間見たことないんだがな
ああそうか紙一重ってやつか
849(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)15:39:14.07 ID:cUIoGllp0(2/2) AAS
>>700
安全と言い切れるまでの基準を作成したら、経済的に再稼動が困難になる
昨年の春くらいだったと思うけど、『再稼働に配慮した基準を作成する』との発表が有ったよ
何の為の基準なんだか、作った段階から不明なんだよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.116s*