[過去ﾛｸﾞ] 【生活保護】外国人受給世帯増で自治体を圧迫 半数以上は韓国・朝鮮、厚労省担当者「外国人でも人道的見地から支給の必要も」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
803: 名無しさん＠０新周年 2014/07/20(日)04:48 ID:fCQPV7Kt0(1/13) AAS
在日をきっりちり働かせて納税させないと結局解決しないんだよね
どの政権も先送りにしてきた問題
820: 名無しさん＠０新周年 2014/07/20(日)04:51 ID:fCQPV7Kt0(2/13) AAS
>>813
数字は大切ね
お前らのどんな戯言より数字は大切
857: 名無しさん＠０新周年 2014/07/20(日)05:00 ID:fCQPV7Kt0(3/13) AAS
少なくともこんな時間にインターネット出来るやつが
本当の困窮とか人道とかを語れるもんじゃないなｗ
871(3): 名無しさん＠０新周年 2014/07/20(日)05:03 ID:fCQPV7Kt0(4/13) AAS
>>859
法的根拠は憲法、人権条約ですが
今の生活保護法が永住外国人に適用されないと判決されただけで
日本にいる人間が人道的に最低限の生活を送る権利を持つって憲法規定は変わらないだろう
900(4): 名無しさん＠０新周年 2014/07/20(日)05:09 ID:fCQPV7Kt0(5/13) AAS
>>883
それは解釈でしょう、人権条約はそうなってますか？
現実問題として状況によっては見殺しにすることが人道に反することになる例が出てくるだろう
それに対処するなら新しく立法するのが一番いいね
927(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/20(日)05:15 ID:fCQPV7Kt0(6/13) AAS
>>911
それはあんたが認めれてない例を持ってきてなおかつそれが該当する条約に反してないと
条約を解釈して言うべきことなんじゃないか？
946: 名無しさん＠０新周年 2014/07/20(日)05:20 ID:fCQPV7Kt0(7/13) AAS
帰化するか祖国に帰ればいいからって判断が働いているんだろ、今回の判決にしても
じゃあそれが出来ない場合はどうするか
本当に憲法が“人道”に基づいてるなら、違う判断が出されるだろう
954(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/20(日)05:24 ID:fCQPV7Kt0(8/13) AAS
>>941
明らかに人道に反する見殺し方をされるのなら保護されるだろって言ってるんだけどね
外国人なら常に見殺して当然と言ってる奴よりよほどマトモな自信があるが
966(2): 名無しさん＠０新周年 2014/07/20(日)05:33 ID:fCQPV7Kt0(9/13) AAS
>>951
アメリカは自己責任論で成り立ってるからね
そもそもその三行目はナマポ制度は連邦レベルでは無いってことか？
一方日本の保護制度は本来厚い
それを外国人だから全て一律に保護しない、ってのは日本でも自己責任が貫徹されてるならともかく
おかしいよね
967: 名無しさん＠０新周年 2014/07/20(日)05:34 ID:fCQPV7Kt0(10/13) AAS
>>963
中国への文句を俺に言う時点でまともに相手にされたがってるようには見えないがｗ
982(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/20(日)05:37 ID:fCQPV7Kt0(11/13) AAS
>>973
国民に外国人が含まれず同じ基準が適用されないのは当たり前だが、
日本の法が人道に基づいてるも一方で当たり前
努々勘違いしないようにな
989(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/20(日)05:39 ID:fCQPV7Kt0(12/13) AAS
>>975
それに実質的に例外がある場合は？
まあ俺も具体的にはあまり思い浮かばないが、人道に基づくのなら、なんとかしないと駄目だろ
これは法にしてもそうだが、それ以上に、まともな日本人ならケースがケースなら人道的に手を
差し伸べるわな。行政は間違ってないよ
997(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/20(日)05:42 ID:fCQPV7Kt0(13/13) AAS
>>993
国際協調を語る日本国憲法が
外人だから人道無視していいなんて言うわけないだろダボｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s