[過去ﾛｸﾞ]
【理化学研究所】STAP問題対応を改めて説明 日本学術会議の懸念に回答「ご心配おかけしてお詫び」 (194ﾚｽ)
【理化学研究所】STAP問題対応を改めて説明 日本学術会議の懸念に回答「ご心配おかけしてお詫び」 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1407147620/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
39: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [] 2014/08/04(月) 20:18:21.91 ID:vesHHp/j0 >>1 ＞日本学術会議は7月25日に出した声明で、 「研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じ得ない段階に達している」と指摘 コイツら、もう科学者ではないだろう。 科学雑誌への「論文投稿」の意味がまったく分かってないw そもそも小保方は、学術会議において研究発表をしたワケじゃねえぞ。 誰でも自由に投稿できる一般科学雑誌への論文発表だ。もしその内容に異議があるなら、同じ雑誌に反論投稿するのがスジであることを世界中の研究者は皆知ってるぜ。 （その点においても、世界の研究者はクチには出さないが、日本の騒ぎを笑ってるだろう） 今、騒いでいるのは中韓の低レベルの研究者やマスコミとそれに取り込まれた日本のアホ学者しかいないだろうが。 ただ、いずれにしても、すでに小保方のSTAP細胞の「臨床化」は遅くてもここ一年程度で成果が出ると言われている。 その時に、理研はもちろん日本学術会議も責任が取れるのか？ （もちろん、それを煽ったチョンマスコミなどは名誉毀損で訴えることになろうが） http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1407147620/39
47: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [] 2014/08/04(月) 20:33:04.62 ID:WTXBSKaz0 >>39 > もしその内容に異議があるなら、同じ雑誌に反論投稿するのがスジであることを世界中の研究者は皆知ってるぜ。 何寝言を言ってるんだ。 嘘がばれてる以上、オボコのは論文でさえないんだが。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1407147620/47
59: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [] 2014/08/04(月) 20:58:04.52 ID:1FVwzP0S0 >>39 反論？笹井氏までお手上げして論文取り下げてるのに何言ってるの？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1407147620/59
66: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [] 2014/08/04(月) 21:13:08.24 ID:N3ciFUU50 >>39 既に香港の先生が小保方の論文の手法では万能細胞は出来ないって論文発表しちゃたよ。 ＞ただ、いずれにしても、すでに小保方のSTAP細胞の「臨床化」は遅くてもここ一年程度で成果が出ると言われている。 どこまで妄想バリバリなんだよ。 今までこの世に存在したことのない物が1年で成果が出るなんて幸福のなんとかの予言かよ？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1407147620/66
96: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [] 2014/08/04(月) 23:26:26.91 ID:vesHHp/j0 >>47 また、チョンのアホタレが湧いたなw で、小保方論文がウソとは、オマエらチョンのノータリンが言ってるだけのことかい？w >>59 おいおい、チョンよ。 オマエは、先日、理研改革委員会が発表した、 「理研がこれまで独自にしたというSTAP細胞の検証実験は、小保方論文の通りにやったものは１つもなかった」って指摘したことを知らんのかい？W >>66 香港の先生ねえWW オレは>>39 で、小保方のSTAP細胞でブーブー言ってるのは中韓の低レベルの研究者だけと指摘してるんだがなあW その香港の先生の論文は、ネイチャー誌には受付してもらえんレベルだったようだなW それに、STAP細胞の臨床化については、オマエが心配せんでも、すでにハーバード大がその見込みを発表してるよ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1407147620/96
141: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [sage] 2014/08/05(火) 02:33:58.88 ID:FBeEw9bM0 >>39 ここまで無秩序とデタラメでとっちらかった釣り見たことがないｗ お片付けが苦手な人？ 学術誌に発表された論文は他誌であろうが、学会であろうが関連する研究の場で あれば引き合いに出され議論の対象になる。科学とはそういうものだ。 （ある学術誌で述べた内容が、他の発表の場では違ってよいことにはならない） ただし、問題のstap論文については、 ・ネイチャーに投稿したstap論文は内容に誤りがあったと、既に取り下げている。 ・理研はネイチャーに投稿したstap論文に不正があったと認定している。 ・ネイチャー誌も（サイエンス等他の専門誌では見抜くことができた） 捏造・不正を反している。見抜くことができなかった査読システムを見直すと反省を述べている。 世界中の研究者から笑い物になっている理由は、 「既に不正・捏造が認められている論文の内容に基づいた実験を今さら行おうとしていること」 「不正・捏造に関わった著者らを所属研究機関が処分をしないこと」 世界中の研究者から笑い物になっていることを行っている機関に「是正すべき」と促すのは至極全う。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1407147620/141
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.230s*