【慰安婦誤報】朝日新聞、英文サイトに検証記事なし…「お答えは、さし控えます」

[過去ﾛｸﾞ] 【慰安婦誤報】朝日新聞、英文サイトに検証記事なし…「お答えは、さし控えます」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

616(5): 名無しさん＠０新周年 2014/08/09(土)19:36 ID:D34M7wj20(23/37) AAS
>>592
使用者責任がある。騙されて連れて来られて現実の暴力で逃げることも出来ずにいる女性をレイプしていたのは
日本軍兵士。

640(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/09(土)19:39 ID:8d+1ILO60(12/18) AAS
>>616
どこに使用者責任があると書いてあるんだ？
馬鹿チョンｐｐｐ

641(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/09(土)19:39 ID:c/+ldzPc0(1/7) AAS
>>616
休日があり酒に酔った客を拒否できる奴隷ねぇｗ

653: 名無しさん＠０新周年 2014/08/09(土)19:41 ID:RV3hvPTd0(10/15) AAS
>>616
強制性がねつ造なんだからただの売春婦
それは集めた韓国人に言ったら～

656(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/09(土)19:41 ID:PrlfZoCB0(2/4) AAS
>>616
なら。当時の戦犯法廷でそう言えばよかった。
そうじゃないのは、当時慰安婦も連合軍も誰も犯罪と思ってなかったてことだ。

678: 名無しさん＠０新周年 2014/08/09(土)19:43 ID:iUb0UIL+0(3/5) AAS
>>616
お客になっていた日本軍兵士は使用者じゃねえし。使用者責任というのは民法(民事)だし。
なんか法律用語らしいものを出せば、相手がびびるとでも思ってるのかww。