[過去ﾛｸﾞ] 【社会】スクウェア・エニックスが「ハイスコアガール」の一時休載を決定 刑事告訴と家宅捜索で万事休す★5 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
285: 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)21:32 ID:KCg0vraH0(1/21) AAS
>>179
今回の件はピックルもお仕事お断りしますレベルといえば分かっていただけるだろうか。
294(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)21:39 ID:KCg0vraH0(2/21) AAS
>>290
でも、「描いたら載るし金になる」と分かっていてなおも侵害を続けたら、それはダメでしょ。
俺は押切セーフであってほしいけど。
301(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)21:42 ID:KCg0vraH0(3/21) AAS
>>293
スクエニ編集部の体制や、編集者と押切の間での仕事の進め方が分からないんだから、
１年前の段階から作者が確実に知っていたと言える証拠もない。
や、普通だったら伝わってると思うよJK。
でもスクエニ編集部がすでに普通じゃないから、そこに常識的判断を持ち込んで妥当かどうかがわからない。
303(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)21:44 ID:KCg0vraH0(4/21) AAS
>12月の時点で作者が許諾受けてる会社を知っていたのも事実
これ何がソースなの？確定的な情報があるなら、作者擁護派としてもちゃんと知りたい。
320: 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)21:51 ID:KCg0vraH0(5/21) AAS
>>312
インタビュー記事はガチャピンの奴しか記憶にないな。どれだろう。
事件後の新聞社からの記事で、カプコン、セガ、バンナムに確認取った奴じゃないよね？
349(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)22:02 ID:KCg0vraH0(6/21) AAS
Twitterﾘﾝｸ:rereibara
これか。確かになんでSNK入らないの？っていう疑問も確かに浮かぶ。
でもこれ、5巻発売時のツイートで、5巻初回限定にナムコのCDつけたのと、5巻購入者特典の鬼武者コラボ、
その実現に尽力したスクエニに感謝を述べていると捉えた方が自然じゃないかな。
374: 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)22:10 ID:KCg0vraH0(7/21) AAS
>>360
だから、それこそ5巻発売当時のタイアップ内容を把握しているファンは、
タイアップ企画の関連企業に対しての謝辞を述べてるんだな、という理解をしたんじゃないの？
396(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)22:19 ID:KCg0vraH0(8/21) AAS
>>387
いやアニメ化の話も出版社通して作者だろ。後書きやらインタビューやらでも
「編集さんからアニメ化の話が…」はしょっちゅう見るが、「アニメ会社さんから連絡を受けたときは…」とか見たことないぞ。
401: 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)22:22 ID:KCg0vraH0(9/21) AAS
>>393
だから、１年前にSNKが行動を起こした時点で作者がそれを知ったと、
あなたが間違いないと判断しているソース、もしくは判断理由を教えてください。
407: 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)22:25 ID:KCg0vraH0(10/21) AAS
>>405
そんなことみんな分かってると思うw
415(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)22:28 ID:KCg0vraH0(11/21) AAS
>>406
スクエニ編集から、メールなりなんなりの物証で「SNK許可取れました」って連絡があったことがわかって、
かつ、それを覆す物証が何一つ出てこなくて、任意でもその通りの供述が得られた場合……とかかなぁ？
501: 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)23:03 ID:KCg0vraH0(12/21) AAS
>>475
連載作品なんだから、作者は描けば掲載されると確信していると認められない？
掲載されると確信しているものの中で他社の著作物を無許可で出したら、やはりダメじゃないの？
519(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)23:08 ID:KCg0vraH0(13/21) AAS
>>504
＞ SNKから間違いなく作者宛に『押切様親展』て書いてある抗議文が来てるはず
妄想以外になにも根拠がないんですが……。
538: 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)23:15 ID:KCg0vraH0(14/21) AAS
>>523
表立った責任者（この場合スクエニ）を飛び越えた対応なんて普通じゃないし、
そういうことを仮にしていたら、プレスリリースでは「これだけの尽力をしてきた」とアピールしなければならないのに
作者にも抗議をした、という事実を除外する意味が分からない。
544: 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)23:16 ID:KCg0vraH0(15/21) AAS
>>532
それだw うん、そうだよなw 認識してないんだから伝えようがないよなw
551(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)23:20 ID:KCg0vraH0(16/21) AAS
>>533
ルールには厳しいがちゃんとお仕事してる会社ってだけだと思いますが。
あと投資者からは評価される。
567(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)23:25 ID:KCg0vraH0(17/21) AAS
>>556
刑事にしたら民事でさっさと終わらすよりも、時間もコストもかかる事は、
ナコルル無断使用でアルゼとガチでやりあったSNKが一番よく知ってるでしょう。
その上で刑事を選択したのには、企業としてそれ相応判断があったんだろうね、としか。
適当な所で告訴取り下げとかは警察がいやがるから、そう都合よく行かないことも知ってるだろうし。
583(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)23:32 ID:KCg0vraH0(18/21) AAS
>>571>>578
場合によるだろ。基本、警察はホシあげるために捜査するんだし、ましてや今回は法人相手に家宅捜索まで行ってる。
激おこかどうかはともかく、他の捜査に使えたリソースをまるまる無駄にされるのを喜ぶことはないだろ。
594(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)23:35 ID:KCg0vraH0(19/21) AAS
>>582
（C）つけて著作権は他社にあることをわざわざ示してるのに？
この場合、侵害の認識がなかったというのは「SNKが著作権者とはしらなかった」「SNKに著作権はないと信じていた」場合でそ。
「この程度の使用は著作権には触れないと思っていた」は、単なる法の内容の不知。
法の不知は無罪の理由にならない。
624: 名無しさん＠０新周年 2014/08/13(水)23:44 ID:KCg0vraH0(20/21) AAS
>>613
それは、スト２自体の著作権保持者がカプコンUSAだから。俺も今回の件で知ったけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s