[過去ﾛｸﾞ] 【国際】イタリア政府が大麻栽培容認 医療用限定、軍施設で (710ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
477: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:24 ID:1xje/UL90(19/64) AAS
>>474
一概には言えない。
しかし、政府、農水省、民間研究団体はオランダ型農業を研究して推奨している。
賛否両論あるが、ここではスレチなので「オランダ農業政策」「オランダ農業輸出」などで検索して欲しい。
オランダ農業が非常に洗練され、科学的研究に基づき発展しているのが分かる。
オランダは世界最大の生花市場が有り、コンピューター管理、オートメーションでビックリするよ。
日本の農業とは比べ物に成ら無い効率化が進んでいる。
478(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:29 ID:P+1XbFXqO携(4/5) AAS
>>476
逆
現行法では医療従事者が投与する事も違法
479: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:30 ID:2I/+ApBo0(1) AAS
医療大麻は日本もすぐにでも合法化したしたほうがいい
480(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:33 ID:1xje/UL90(20/64) AAS
>>476
水面下では動いていると思う。
日本政府からも国連、国連薬物犯罪事務所、ＷＨＯなどに役人を派遣しているし、資金提供もしている。
政府、厚労省は情報を隠匿している。
「単一条約」が改正されれば「大麻取締法」は、絶対的に改正しなければ成ら無い。(事務的に)
厚労省はギリギリまで待って泥縄式に事を進めようとしている気がする。
481(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:36 ID:jZYA9kVJ0(11/16) AAS
>>478
大麻の研究するための特例許可もしくは一部改正することだよ
政治家は医療知識はそれほどないから、実際に特例許可を出すのは厚労省の判断だと思うな
482(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:38 ID:P+1XbFXqO携(5/5) AAS
>>481
特例許可？
官僚の一存で違法行為がまかり通る国に住んでるのか
怖いわー
483(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:38 ID:1xje/UL90(21/64) AAS
>>476
＞最低でも、大麻の研究と治験の許可を出していないとね
それは違う。
現時点で「麻薬に関する単一条約」を批准しているので、単一条約が改正されれば研究、治験の許可も出せ無い。
なぜならば、それらを禁止している根拠が「単一条約」だから。
484: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:41 ID:0hKULk+m0(1) AAS
脱法ドラッグが出回るくらいなら医療用大麻もありかな
効果以上に日本社会で吸えるという開放感満足感がありそう
485(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:43 ID:jZYA9kVJ0(12/16) AAS
>>480
強制性も罰則もないことに、
絶対的に改正しなければ成ら無いと言われても納得出来ないな
製薬会社は特例許可がなければ表立って研究できないから困るだろう、大塚ならまだしも
486(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:44 ID:1xje/UL90(22/64) AAS
>>483 すまん、訂正
× 単一条約が改正されれば研究、治験の許可も出せ無い。
○ 単一条約が改正されなければ研究、治験の許可も出せ無い。
つまり、単一条約が改正されるまでは、研究などの許可は出さない。出せ無い。
487(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:47 ID:1xje/UL90(23/64) AAS
>>485
違う。勘違いしている。
「大麻取締法」は「麻薬に関する単一条約」を根拠としている。
つまり、根拠が変われば改正し無い訳にはいかない。
488: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:48 ID:jZYA9kVJ0(13/16) AAS
>>482
酒蔵の息子は酒を飲んでもいい
こんな感じのやつや
489: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:50 ID:uFNuexO2O携(1) AAS
あらゆる病気が完治する大麻
石油利権者の嘘に世界が騙されてた来た
490(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)03:53 ID:jZYA9kVJ0(14/16) AAS
>>486
EUやアメリカなどの医療大麻が解禁されている国では、単一条約に調印していたんじゃないの
調印していなかったから、研究・治験ができたのか
491(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)04:00 ID:1xje/UL90(24/64) AAS
>>487 補足事項
◆「大麻取締法改正の経過」
1984年（昭和59年）の国連総会において「麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約」の
検討が開始され、1988年（昭和63年）ウィーンにて採択された。
本条約に対応して1991年（平成3年）に「大麻取締法」を含む麻薬関連法の改正が行われた。
◆「麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約」とは
省4
492(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)04:04 ID:sh7bVb7n0(1) AAS
うんこ
493(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)04:05 ID:1xje/UL90(25/64) AAS
>>490
医療大麻の研究に関してはＷＨＯ(国連専門機関)も推奨している。
日本が研究出来無い根拠は無い。
オランダ、アメリカが大麻を完全合法化出来無いのは「単一条約」を批准しているから。
494: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)04:05 ID:jZYA9kVJ0(15/16) AAS
>>492
いっトイレ
495(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)04:11 ID:IXc2gVHi0(3/8) AAS
>>475
でもこれまで大麻取締法で処罰されたり、そのために人生が狂った人はどうなるの？？
みんな名誉回復と損害賠償の裁判起こすでしょ。科学的根拠もない取り締まりで、
無意味に処罰されていたことになるのだから。
だから法曹界と国会は、大麻取締法を改正するわけには絶対にいかないと思うね。
厚生労働省も、今も、大麻は身体と精神に悪影響があり、精子異常や月経異常、
胎児への悪影響、人格障害、などをおこし、依存性を引き起こすという警告を
続けていて、今さらそれがウソだなんて言えないでしょ。
496: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水)04:17 ID:jZYA9kVJ0(16/16) AAS
>>493
研究できるんじゃないかよ
今現時点で、各製薬会社に大麻の研究させないのはおかしすぎる
外圧でマッタさせられてる可能性もあるけど
公での議論もしてないのに近年では医療大麻も解禁できないよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 214 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.124s*