[過去ﾛｸﾞ] 【論説】噴火の前兆観測できず…御嶽山噴火 見せつけられた予知の難しさ★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(25): ジーパン刑事 ★ 2014/09/28(日)18:37 ID:???0 AAS
火山の猛威を、まざまざと見せつけられた。
長野県と岐阜県にまたがる標高３０００メートル超の御嶽山が噴火した。
紅葉シーズンの週末とあって、登山客が大勢いた。高温の火山灰などで多数の重傷者が出ている。
山小屋に退避した人もいるが、噴火が続いているため、救援活動は時間を要している。
政府は、首相官邸の危機管理センターに連絡室を設置し、被害の情報収集などを急いでいる。
安倍首相は、被災者の救助や登山客の安全確保に全力を尽くすよう指示し、自衛隊を派遣した。
負傷者の搬送、行方不明者の捜索・救難を急ぎ、被害を最小限に食い止めねばならない。
噴火活動がいつ静まるのか、まったく予測はつかない。
山頂付近から噴煙が高く舞い上がり、大量の火山灰が猛烈なスピードで山腹を流れ下った。噴石も広範囲に飛散している。
引き続き火山活動の厳重な監視が必要だ。二次災害にも十分警戒してもらいたい。
省20
982: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:30 ID:E402H1800(1) AAS
役人を叩く理由は山ほどあるけどこれじゃない
983: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:32 ID:BDrPJd8d0(1) AAS
>>1
で、どうすんの？
自民党が「噴火予知はできまぁす！」つうことで再稼働決めちゃった川内原発は
【原発】九州・川内原発、火山灰積もると避難できず…衆議院原子力問題調査特別委閉会中審査 | BLOGOS 宮崎信行[8/7]
2chｽﾚ:snsplus
↓
【原発】 川内原発､｢安全神話｣に懲りないのか 原子力規制委の「審査合格」は穴だらけ
2chｽﾚ:newsplus
原子力規制委員会が9月10日、九州電力・川内原子力発電所1､2号機の安全性確保に関する基本方針である
設置変更許可申請に対し、新規制基準に適合しているとする「審査書」を正式決定した。
省21
984(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:33 ID:OBPIIpD10(6/7) AAS
>>981
そうだと思うし，
レベル上げたら必ず噴火しないといけないわけじゃない。
予知なんてできないんだから。
ただ，平常と大きく違う情報があった場合は警戒情報をはっきり出せと。
985(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:35 ID:n2RImxWnO携(2/2) AAS
>>984
いやだからそれは否定してないじゃん
ただ、それを求めるということは日本中で何十回もレベル2以上を出すことに
なると言ってるだけで
986: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:38 ID:6tcWqUXv0(1) AAS
やるやる地震予知詐欺。STAP細胞よりも捏造実績アリマス。
987: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:38 ID:wsXUpGdQ0(1/2) AAS
火山灰の噴出の可能性とは言ってたのよね…
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jma.go.jp
その情報は現地では登山者に伝えられていたのか？
988: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:43 ID:oyVGwlGr0(3/5) AAS
>その情報は現地では登山者に伝えられていたのか？
いや、情報を取るのは登山者の責任だろ？ｗ
台風などの自然災害とは違う。登山しなきゃ災害には合わないんだから。
レスの意味判る？
わかんないだろーなーｗ
989: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:49 ID:OBPIIpD10(7/7) AAS
>>985
個々の火山で判断してそうなるならそれでいいと思う。
レベル２が何十回出るかどうかはわからないけど。
あとは，登山者がその情報を見て判断すればいい。
990: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:56 ID:oyVGwlGr0(4/5) AAS
噴火予知は出来ればいいと思うよ。
周辺住民や農業従事者には気を付けている人はいるだろうし、噴火も規模によっては
世界的影響を及ぼすこともあるからね。
登山者？ 正直、誰も気にもしてなかったろうね。自分達で判断できるだろうし。
991: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:58 ID:ZcKDY1ao0(1) AAS
運が悪かったね。以上。
992: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)01:02 ID:CaiedgTj0(1) AAS
これ、大した噴火じゃないしね
わざわざ自分から火口に近づいてんだから誰のせいにもできないと思う
993: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)01:18 ID:oyVGwlGr0(5/5) AAS
まぁ、地元じゃないけど、周辺住民は大変だろうね。考えてみれば、桜島みたいな
火山の近くの住人は日々火山灰と格闘しているんだろうね。情報や予知ももっと
精度を上げていかないと行けないだろうね。
何か登山者の負傷や救出がクローズアップされているが、本質は見失われたまま
なんだろうな。
994: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)01:28 ID:wsXUpGdQ0(2/2) AAS
登山者も管理者も、危険という感覚が麻痺してたのよね。
人間、何もかもは頭が回らない。結局、運が悪かったとしか。
995: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)01:50 ID:u5B+Z1Dt0(1/2) AAS
>>977
広島の土砂災害の時にも思ったが、日本のお役所は膨大に情報を保持しているのに、民間に公開せずに死蔵し過ぎ。
最悪、お役所はもう「噴火警戒レベル」とか警報とか出さなくていいから、日ごとの地震動の増減の年単位のデータをネット上で公開して欲しい。
お役所が判断能力がなく、国民の生命を守る責任が持てないなら、データだけでも国民に公開して、国民の個人判断を助ける情報を与えるべき。
996(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)02:05 ID:/HGQYpUp0(1) AAS
これだけの犠牲者を出すほどなのに何の前兆もなかったっていう方が不自然な気がするが
山登りには無縁な人間なのでわからんけどそういうものなの？
997: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)02:10 ID:tZr4X764O携(1) AAS
>>996
高層ビルから鉢植えを落としても、ビルが大規模に移動するわけではない。
噴気や水蒸気爆発と、大規模火砕流とは差が大きい。前者の兆候は分からない。
998: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)02:26 ID:u5B+Z1Dt0(2/2) AAS
>>996
9月10日の段階で、御嶽山の前回の噴火時(2007年)に並ぶ頻度の、
火山性地震が頻発していたので、「前兆が無かった」のではなく、
官公庁に「地震動を前兆だと判断する能力が無かった」だけの話。
外部ﾘﾝｸ:hida.keizai.biz
外部ﾘﾝｸ[html]:www.huffingtonpost.jp
999: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)03:01 ID:Oe7RdXYc0(1) AAS
セメント噴出の謎
1000: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)03:42 ID:IozaN3w/0(1) AAS
普段は静かな御岳山
だからこそ明らかなデータの異変は前兆と見なすべきだった
素人目でもデータの異変は明らか
噴火の種類の問題へと論点をすり替えるな
予知できぬと諦めるなら、予知連絡会などと名乗るな
火山監視連絡会とかにしとけよ
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.257s*