[過去ログ]
【ノーベル賞】青色LEDの開発、過去には20億円の訴訟も…莫大な利益をあげた中村教授が当時受け取った報奨金わずか「2万円」 (1001レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
715
:
名無しさん@0新周年
2014/10/08(水)08:47
ID:VJCsgzCd0(2/3)
AA×
外部リンク[html]:mugentoyugen.cocolog-nifty.com
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
715: 名無しさん@0新周年 [] 2014/10/08(水) 08:47:53.60 ID:VJCsgzCd0 http://mugentoyugen.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_05a0.html 血脈…C日亜化学異聞 中村修二氏と日亜化学の裁判には、どうも 血脈的な背景があるらしいことを知った。 小川雅照『父一代の日亜化学』洛風書房 (0504)に、その特殊事情が記されてい る。サブタイトルとして、「青色発行ダイ オード開発者中村修二を追い出したのは誰 だ!」が付されており、著者の肩書きは、 「日亜化学工業株式会社創業家実子」と なっている。 裁判における日亜化学側の代表者は、小川 英治氏である。小川家が創業家だというこ とは知っていたので、英治氏も創業者の実 子だと思っていたのだが、創業者である小 川信雄氏の長姉和子氏の婿養子として迎え られた人だった。 著者の雅照氏は、信雄氏の三男であるが兄2 人が夭折したので、実質的な長男として育 てられた。 一時期日亜化学に在籍していたが、雅照氏 の夫人と、信雄氏の妻との間に「嫁−姑」 問題などがあって、退社した。 そういう事情があるから、雅照氏の主張を 一方的に信じることはできないのかも知れ ないが、先代の創業者信雄氏に可愛がられ ていた中村氏が、日亜化学から離反するこ とになる事情について、納得させられるも のがあることは確かである。 というのは、創業家の実子で雅照氏の弟の 智滋氏も、日亜化学を退社することを余儀 なくされているからである。 智滋氏は、日亜化学の常務取締役であった が、信雄氏亡き後平取締役に降格され、さ らには取締役からも外されたらしい。 創業者の信雄氏は、中村氏の才能を高く評 価していた。 それは信雄氏自身が、職人的な技術者だっ たことが大きな要因だった。 信雄氏の下で、中村氏は自由な研究環境を 与えられ(とはいえ、地方のさほど大きな 企業ではないから、設備等が充実していた わけではない)、独創的な開発にチャレン ジすることができた。 裁判で、日亜化学は、中村氏が発明した 「404号特許」は実際には会社の事業に貢 献していない、と主張していたが、職務発 明対価を求める裁判の前に、特許を実施す る権利の帰属についての争いがあったこと からしても、日亜化学の主張は不合理と考 えるべきだろう。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1412697798/715
血脈日亜化学異聞 中村修二氏と日亜化学の裁判にはどうも 血脈的な背景があるらしいことを知った 小川雅照父一代の日亜化学洛風書房 にその特殊事情が記されてい るサブタイトルとして青色発行ダイ オード開発者中村修二を追い出したのは誰 だ!が付されており著者の肩書きは 日亜化学工業株式会社創業家実子と なっている 裁判における日亜化学側の代表者は小川 英治氏である小川家が創業家だというこ とは知っていたので英治氏も創業者の実 子だと思っていたのだが創業者である小 川信雄氏の長姉和子氏の婿養子として迎え られた人だった 著者の雅照氏は信雄氏の三男であるが兄 人が折したので実質的な長男として育 てられた 一時期日亜化学に在籍していたが雅照氏 の夫人と信雄氏の妻との間に嫁姑 問題などがあって退社した そういう事情があるから雅照氏の主張を 一方的に信じることはできないのかも知れ ないが先代の創業者信雄氏に可愛がられ ていた中村氏が日亜化学から離反するこ とになる事情について納得させられるも のがあることは確かである というのは創業家の実子で雅照氏の弟の 智滋氏も日亜化学を退社することを余儀 なくされているからである 智滋氏は日亜化学の常務取締役であった が信雄氏亡き後平取締役に降格されさ らには取締役からも外されたらしい 創業者の信雄氏は中村氏の才能を高く評 価していた それは信雄氏自身が職人的な技術者だっ たことが大きな要因だった 信雄氏の下で中村氏は自由な研究環境を 与えられとはいえ地方のさほど大きな 企業ではないから設備等が充実していた わけではない独創的な開発にチャレン ジすることができた 裁判で日亜化学は中村氏が発明した 号特許は実際には会社の事業に貢 献していないと主張していたが職務発 明対価を求める裁判の前に特許を実施す る権利の帰属についての争いがあったこと からしても日亜化学の主張は不合理と考 えるべきだろう
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 286 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.060s