【ノーベル賞】青色LEDの開発、過去には20億円の訴訟も…莫大な利益をあげた中村教授が当時受け取った報奨金わずか「2万円」

[過去ﾛｸﾞ] 【ノーベル賞】青色LEDの開発、過去には20億円の訴訟も…莫大な利益をあげた中村教授が当時受け取った報奨金わずか「2万円」 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

>>659
いや、それが最初に作ったのも中村じゃないんだよね…
あくまで「日亜のリソースで」最初に作ったのが中村だっただけでね。
世界的には全然最初じゃない。

>>666
ええ、現にその特許はとっくの昔に放棄されてますが、何か？
つか、最低限の前提となる事実くらいは調べてから議論に参加しろよ…
とりあえずこれでも貼っとくか。

---以下引用---

だが，この緩衝層技術を最初に発見したのは中村氏ではない。

GaNの分野において，同氏の前には既に二つの成功例があった。
　一つは1983年，工業技術院電子技術総合研究所の吉田貞史氏（現埼玉大学工学部教授）のグループが，
MBE法＊3と呼ぶ製膜方法により，窒化アルミニウム（AlN）を緩衝層に使ったGaN単結晶膜の作製に成功している。
続いて1985年には，名古屋大学教授の赤崎勇氏（現名城大学教授）と同氏の研究室に所属していた天野浩氏（現名城大学教授）が，
低温AlN緩衝層を使ってMOCVD装置による高品質なGaN単結晶膜を実現した。

LEDなどの光デバイスではなく，窒化物半導体を使った電子デバイスを研究する
産業技術総合研究所（産総研）パワーエレクトロニクス研究センター研究センター長代行総括研究員の奥村元氏はこう語る。
「中村氏がツーフローMOCVD装置でGaN単結晶膜を作製する何年も前に，良質なGaN単結晶膜を作る技術を確立させていた研究者はいた。
例えば当時，赤崎氏の結晶はホール移動度でいえば300には達していたと思う。
（中村氏が強調する）ホール移動度500と300との間には数字上では開きがあるが，実際の結晶の品質は両者の間にほとんど差はない」。
　中村氏に先駆けた工業技術院電子技術総合研究所からも，赤崎氏や天野氏のグループからも，ツーフローMOCVD装置を使ったという論文などは見られない。
天野氏は原料ガスを流す石英ガラス管などを自ら細工しながら，サファイア基板の上方から原料ガスを高速に流す独自のMOCVD装置を開発している（図5）＊4。
奥村氏も「ツーフロー方式など使っていない」。GaN分野の研究者からは，ツーフローMOCVD装置に関心を持つという話は聞こえてこない。

競合メーカーも「無関心」
　研究者だけではない。LEDメーカーの間でもツーフローMOCVD装置に対する関心は低いようだ。
例えば，日亜化学工業の最大のライバルである豊田合成は「ツーフローMOCVD装置を使っている事実はない」と，豊田合成の情報に詳しいあるLEDメーカーの幹部は語る＊5。
　この幹部の主張には裏付けがある。日亜化学工業と豊田合成との間で繰り広げられた，青色LEDなどをめぐる一連の特許係争だ。
1996年8月から始まった両社の間の特許係争は，2002年9月17日に全面和解することで終結する。6年間にも及ぶこの特許係争は，
「InGaN層の成長方法」の1件を除いて，すべてチップの構造に対する特許で争っていた。
この中に，GaN単結晶膜の製造方法に関する特許で争った形跡は見られない（表）。

豊田合成は1986年ころから青色LEDに関して赤崎氏と共同研究を開始している。
先述のように，赤崎氏と天野氏が中村氏の6年も前に良質なGaN単結晶膜を作製できていた事実を踏まえると
「豊田合成にツーフローMOCVD装置は不要」（前出の幹部）という主張に無理はない。
　日亜化学工業のもう一つのライバル，米Cree社については「特許公報等の資料によれば，
競業他社である豊田合成やクリー社は，いずれも本件特許（404特許）権の方法とは異なる独自のMOCVD装置を使用している」と日亜化学工業は主張し，このことは中村氏も裁判で認めている。
　産総研の奥村氏はGaN単結晶の作製について次のように説明する。
「GaN単結晶膜の作製で重要なのは，基板上で起きる原料ガスの化学反応を制御すること。直接結晶膜を制御するのが理想だが，それはできないため，一つの方法としてガスの流し方を工夫する。
要は，良質なGaN単結晶膜を得ることが目的なのであって，それが得られるのであれば，どのようなガスの流し方をしても構わない。ツーフローMOCVD装置のガスの流し方は『One of them』でしかない」。
NTT物性科学基礎研究所の松岡氏の説明もこの意見に一致する。
「GaNの結晶成長方法は何でもよい。ツーフロー方式はそのうちの一つにすぎない」。

要するに，良質なGaN単結晶膜を得る方法は，ツーフローMOCVD装置以外にもあったということだ。
この事実は「ツーフローMOCVD装置でなければ，高品質なGaN単結晶を得られない」という中村氏の主張を否定する。

---以上引用終わり---

http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1412697798/751

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 231 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.008s