【ヘイトスピーチ】舛添都知事は在特会との面談「いたしません」

[過去ﾛｸﾞ] 【ヘイトスピーチ】舛添都知事は在特会との面談「いたしません」 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール
リコール　リコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコールリコール

http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414143141/14

池田信夫 「 言論を封殺するのは在特会ではない 」　　2014年10月01日00:02
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51913758.html

＞ 在特会のデモも１００人ぐらいで、 「 しばき隊 」 のほうが多いぐらいだ。
＞ 「 ヘイトスピーチ規制 」 や自民党議員のツーショットが話題になるのは、民団の組織力のおかげだろう。

＞ 朝日新聞ＯＢを右翼が脅迫したことが話題になっているが、
＞ これは手紙を出しただけで、実際にテロをやる力はない。
＞ 私が 「 自業自得 」 とコメントしたら騒いでいる連中がいるが、
＞ 正確にいうと朝日の罪のほうが右翼よりはるかに大きい。　　　　←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←　★★★

池田信夫@ikedanob  　22:38 - 2014年10月1日
物理的な暴力を基準にするなら、
在特会と 「 しばき隊 」 のどっちが違法かは、名前だけで明らかだろう。
言論を封殺するのは在特会ではない。

池田信夫@ikedanob　　22:49 - 2014年10月1日
在特会の歴史認識は半分ぐらい正しい （ 専門書とも一致する ） が、
在日や朝日新聞の認識は全面的に誤っている。

池田信夫@ikedanob　　2:14 - 2014年10月2日
私が 「 在特会もしばき隊も悪い 」 というと、
在特会はそれなりに彼らの主張を伝えようとするが、
在日は 「 レイシストの味方するのか 」 みたいな感情論ばかり。
事実で反論できないんだろう。
「 ヘイトスピーチ 」 やってるのは在日のほうだ。　　　　←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←　★★★

池田信夫@ikedanob　　2:47 - 2014年10月2日
「 しばき隊 」 のやっていることも 「 威力業務妨害罪 」 という立派な犯罪だ。
書店の棚から大嫌韓時代を撤去させるのは 「 物理的な暴力 」 。
「 言論弾圧 」 という点では右翼の脅しよりはるかに大きい。

池田信夫@ikedanob　　14:21 - 2014年10月7日
朝日新聞デジタル 「 慰安婦報道　元記者の家族も攻撃 」 は、問題のすり替えだ。
「 言論に対する暴力 」 やら 「 学問の自由 」 やらを振り回せば黙ると思ったら大間違い。　　　　←←←←←←←　★★★
まず植村と清田が記者会見で、自分のやったことを説明しろ。

http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414143141/20

（ﾟДﾟ）ゴルァ ！　キムチ禿げゾエ！！

政党助成法では、借入金への返済に政党助成金を充てるのは違法だろ！！ （ 怒り ）

週刊文春２０１４年２月１３日号、舛添要一 「 金銭スキャンダル 」 スクープ
http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11766538067.html

舛添が政治資金を借金返済に不正流用していた疑いが浮上した。
告発するのは、新党改革元幹部、矢野哲郎代表代行と、山内俊夫事務総長。
山内が振り返る。

「 はじめに違和感を覚えたのは彼の不作法な一面。
　 結党した年、政治家の常識として町内会や近所に挨拶するが、彼は一切挨拶に行かなかった 」 （ 山内 ）
　
新党改革の実態も、改革とは程遠いものだった。

「 党員と会おうとしない、綱領作成や総会の提案も無視。
　 逆に指示されるのは 『 政党支部を解散しろ 』 と、活動を縮小する話ばかり 」 （ 同前 ）
　
さらに不信感を高めたのが、不透明すぎる金の動きだった。

平成２２年新党改革の政治資金収支報告書。
借入金の頁には、みずほ銀行六本木支店から２億５千万円もの融資を受けていた。

「 政治資金収支報告書を見て初めて知ったが、巨額の借入が党役員の承認もなく実行されていて、驚愕した 」 （ 矢野 ）

この融資の実態を知っていたのは、舛添と荒井広幸幹事長だけだったという。
舛添の自宅や別荘は担保に入ってないのに、なぜこれほど巨額のカネを借りられたのか、極めて不可解だった。
巨額借金問題は、他党でも話題に上った。

「 ２３年の都知事選で、ミンスは 『 借金の肩代わり 』 を提案し舛添を擁立、彼も意欲を見せた。
　 しかし石原慎太郎氏が出馬したことで、舛添は不利とみて出馬を見送った。
　 じつに計算高かった 」 （ ミンス関係者 ）

では舛添は、どのようにして当時の借金を返済したのか。
「 国民の税金で借金を返済した 」 （ 矢野 ） のである。

新党改革は２２年に２億５千万円を借り入れ、同年にまず１億５千万円を返済。
そして２３年に５千２百万円、２４年に４千８百万円を返済している。

政治資金に詳しい弁護士が同党の政治資金収支報告書を分析した。
それによると、年間収入は１億５ ～ ９千万円ほど。
１億２千万円が政党助成金で占められ、立法事業費１５６０万円も支給されている。
つまり収入の大部分が、政党助成金や立法事務費といった税金を原資とした金だ。
報告書は 「 政党助成金が借入金返済の財源になっている 」 と結論している・・・・・・

http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414143141/27

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 972 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.010s