【ヘイトスピーチ】舛添都知事は在特会との面談「いたしません」

[過去ﾛｸﾞ] 【ヘイトスピーチ】舛添都知事は在特会との面談「いたしません」 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

池田信夫 「 言論を封殺するのは在特会ではない 」　　2014年10月01日00:02
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51913758.html
＞ 在特会のデモは１００人ぐらいで、しばき隊のほうが多いぐらいだ。
＞ ヘイトスピーチ規制や自民党議員のツーショットが話題になるのは、民団の組織力だ。
＞ 朝日新聞ＯＢを右翼が脅迫したが、手紙を出しただけで実際にテロをやる力はない。
＞ 私が 「 自業自得 」 とコメントしたら騒いでいる連中がいるが、
＞ 正確にいうと朝日の罪のほうが右翼よりはるかに大きい。　　　　←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←　★★★

池田信夫@ikedanob （ 以下、同 ）  　22:38 - 2014年10月1日
物理的な暴力を基準にするなら、在特会としばき隊のどっちが違法かは、名前だけで明らか。

22:49 - 2014年10月1日
在特会の歴史認識は半分正しい （ 専門書とも一致する ） が、在日や朝日新聞の認識は全面的に誤っている。

2:14 - 2014年10月2日
私が 「 在特会もしばき隊も悪い 」 というと、在特会はそれなりに主張を伝えようとするが、
在日は 「 レイシストの味方するのか 」 と感情論ばかりで、事実で反論しない。
ヘイトスピーチをやってるのは在日のほうだ。　　　←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←　★★★

2:47 - 2014年10月2日
しばき隊が書店の棚から大嫌韓時代を撤去させるのは物理的な暴力で、威力業務妨害罪という立派な犯罪だ。
言論弾圧は右翼よりはるかに大きい。

15:28 - 2014年10月2日
在日が国籍もないのに 「 選挙権をよこせ 」 というのは、世界のどこにも類がない。

16:38 - 2014年10月2日
在日は子供でもわかる事実を知らないで、指摘する人をすべてレイシストと呼んでいる。　　　←←←←←　★★★

17:15 - 2014年10月2日
ＮＨＫでは 「 わが国 」 という言葉を使わない。
在日から 「 おれの国じゃない 」 と抗議があったからだ。 　　　←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←　★★★
名前も中国人は 「 シュウキンペイ 」 と漢語で読むが、韓国人は 「 パククネ 」 と読まないと差別だと怒る。
ちょっと前の 「 差別語狩り 」 と同じで、慰安婦騒動をきっかけに一掃すべきだ。

20:21 - 2014年10月2日
在日を批判する言論をすべて在特会に集約して悪魔に見せかける。
かつて朝日の慰安婦報道を批判した人を 「 右翼 」 と攻撃したのと同じだ。
「 ヘイトスピーチ反対！ 」 を大義名分に言葉のタブー化で言論の自由や正当な批判まで圧殺しようとしてる。

20:44 - 2014年10月2日
大阪に勤務すると、在日問題は必修科目。
刑事事件は半分ぐらい在日か同和がらみだが、絶対に放送できない。
在日と同和と山口組がそろった 「 大三元 」 がイトマン事件。

21:06 - 2014年10月2日
在日問題の本質は同和と同じで、役所とマスコミの事なかれ主義。
解放同盟は糾弾をやり過ぎて自滅したが、民団も同じ道をたどっている。

14:21 - 2014年10月7日
朝日新聞デジタル 「 慰安婦報道　元記者の家族も攻撃 」 は、問題のすり替えだ。
「 言論に対する暴力 」 やら 「 学問の自由 」 やらを振り回せば黙ると思ったら大間違い。　　　　←←←←←←←　★★★
まず植村と清田が記者会見で、自分のやったことを説明しろ。

http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414143141/898

（ﾟДﾟ）ゴルァ ！　キムチ禿げゾエ！！

政党助成法では、借入金への返済に政党助成金を充てるのは違法だろ！！ （ 怒り ）

週刊文春２０１４年２月１３日号、舛添要一 「 金銭スキャンダル 」 スクープ
http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11766538067.html

舛添が政治資金を借金返済に不正流用していた疑いが浮上した。
告発するのは、新党改革元幹部、矢野哲郎代表代行と、山内俊夫事務総長。
山内が振り返る。

「 はじめに違和感を覚えたのは彼の不作法な一面。
　 結党した年、政治家の常識として町内会や近所に挨拶するが、彼は一切挨拶に行かなかった 」 （ 山内 ）
　
新党改革の実態も、改革とは程遠いものだった。

「 党員と会おうとしない、綱領作成や総会の提案も無視。
　 逆に指示されるのは 『 政党支部を解散しろ 』 と、活動を縮小する話ばかり 」 （ 同前 ）
　
さらに不信感を高めたのが、不透明すぎる金の動きだった。

平成２２年新党改革の政治資金収支報告書。
借入金の頁には、みずほ銀行六本木支店から２億５千万円もの融資を受けていた。

「 政治資金収支報告書を見て初めて知ったが、巨額の借入が党役員の承認もなく実行されていて、驚愕した 」 （ 矢野 ）

この融資の実態を知っていたのは、舛添と荒井広幸幹事長だけだったという。
舛添の自宅や別荘は担保に入ってないのに、なぜこれほど巨額のカネを借りられたのか、極めて不可解だった。
巨額借金問題は、他党でも話題に上った。

「 ２３年の都知事選で、ミンスは 『 借金の肩代わり 』 を提案し舛添を擁立、彼も意欲を見せた。
　 しかし石原慎太郎氏が出馬したことで、舛添は不利とみて出馬を見送った。
　 じつに計算高かった 」 （ ミンス関係者 ）

では舛添は、どのようにして当時の借金を返済したのか。
「 国民の税金で借金を返済した 」 （ 矢野 ） のである。

新党改革は２２年に２億５千万円を借り入れ、同年にまず１億５千万円を返済。
そして２３年に５千２百万円、２４年に４千８百万円を返済している。

政治資金に詳しい弁護士が同党の政治資金収支報告書を分析した。
それによると、年間収入は１億５ ～ ９千万円ほど。
１億２千万円が政党助成金で占められ、立法事業費１５６０万円も支給されている。
つまり収入の大部分が、政党助成金や立法事務費といった税金を原資とした金だ。
報告書は 「 政党助成金が借入金返済の財源になっている 」 と結論している・・・・・・

http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414143141/916

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 84 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.013s