[過去ﾛｸﾞ] 【ヘイトスピーチ】舛添都知事は在特会との面談「いたしません」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
511(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/24(金)19:59 ID:NvMhFoY50(1/3) AAS
ID:BW0Hb7g30
>在特会がチョン校に金払う判決とかもあって、ネトウヨは司法を嫌うよね。
>でも、日本の法治を否定する愛国なんてあり得ないと知るべきですよ。
>民意で法改正はできるし、最高裁の判事は選挙で信任してるわけです。
>それらを否定するのは愛国ではなくマイノリティによるテロです。
あんたマジで言ってんの？
「最高裁の判事は選挙で信任」って、あの全く機能してない国民審査制度の
事言ってんの？
日本の裁判官の人事ほど、閉鎖的な世界はないぞ。
最高裁事務総局、司法官僚などでググれ。
省2
534(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/24(金)20:04 ID:NvMhFoY50(2/3) AAS
>>516
裁判官の人事評価や、国や大企業が絡む民事裁判には、
直接国民を参加させるべき、と思う。
それが（欧米の）世界標準。
それは決して単純な多数決を意味せず、
本当の意味で根拠を豊かにするために絶対必要なこと
590(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/24(金)20:14 ID:NvMhFoY50(3/3) AAS
>>545
>しかし表現の内容の問題については、そもそも多数決になじまないですよね。
>その個人が正しいと思うものだから。
司法への国民参加が必要なのは、だから単純な多数決を意味しないんだよ。
国民は間違ってもいい、それが逆説的に根拠を深化させる。
で因みに、この条例を作る作らないは、立法の裁量の範囲の問題。
更に因みに、この過激デモの問題は、条例を作る作らないが本質じゃない。
条例がなくても警察のマニュアルで対応できるし、
条例があっても機械的にスポーツのルールのように機能しないから。
そして、国が踏み込み過ぎではないか、裁量を超えているのではないか、
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s