[過去ﾛｸﾞ] 【経済】日銀が追加緩和 10〜20兆円拡大★2 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
957(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)02:49 ID:zkQe4yO10(21/37) AAS
>>954,955
あなたは同時にいなくなる。
そして主張は嘘ばかり。
ID:w3WWV3qb0の主張は、経済拡大による消費増大を見ようとしていない。
消費が拡大するところからモノ不足と物価上昇が出てくるわけです。
あなたは経済を知らずに語り大怪我をした。そして笑われている。
958(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)02:51 ID:zkQe4yO10(22/37) AAS
>>952
インフレ政策の効能ですよ。
者がなくなるから物価上昇と雇用増・求人増による賃金増となるわけです。
物価が上がらないと意味がありません。
物価上昇を悪と主張することが、あなたの欠陥というわけです。
959(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/11/02(日)02:56 ID:feyIEr0Q0(20/25) AAS
企業が得た利益は、本来その企業で汗水たらした
順番に報酬が得られる姿がモラル的に正しい。
従業員＞経営者＞株主。
960(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)02:57 ID:zkQe4yO10(23/37) AAS
>>955
ID:feyIEr0Q0の労働者への差別行為、失業の方が良いと労働を馬鹿にする行為は許せません。
消費の増大が雇用増、賃金増も含む労働条件の改善へ向かう道だということについて、異論はないわけです。
それなら緩和が良いわけで、円高デフレへの傾倒などは失業を増やすだけで全く良いことはありません。
円高デフレへの回帰論は諦めなさい。雇用のためです。
961: 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)03:00 ID:zkQe4yO10(24/37) AAS
>>959
労働者が利益を得るのが緩和です。今現在でも無職者が雇用されているのですから。
そして、労働者が一番不利益を被るのが解雇です。
あなたは、円高デフレで労働者を苦痛に満ちた世界に引きずり込もうとしている。
職の無い世界など、どれだけ生きられるかわかったものではありません。
962(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)03:01 ID:w3WWV3qb0(8/17) AAS
>>957
何言っているんだよ、消費は拡大なんかしてねーよ。
データ無視するようじゃマクロは語れないな。
当初は賃金の低下から消費が低迷するとか言いたかったんじゃないの??
>>958
鸚鵡じゃねんだから同じこと繰り返してもしょうがねんだよ。
賃金も雇用も消費に結びついて企業や商店にカネが流れて
経済の循環が生まれるんだろ、ばかたれ。
だから消費が低迷するといい循環が疎外されるから問題なの。
馬鹿かよ、お前は。
963(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)03:05 ID:zkQe4yO10(25/37) AAS
>>962
ほら、あなたは自分の欠陥を指摘されると話を誤魔化す。
正常なインフレ時に起こる初期の「物価上昇に賃金が足りない」を、
その後の消費税増税による消費落下と混同させて、消費税増税の害悪を誤魔化すのみ。
典型的な嘘つき言動ですな。
ID:w3WWV3qb0の消費税増税擁護など、日本破壊を希求しているとしか言いようがありません。
964: 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)03:08 ID:zkQe4yO10(26/37) AAS
ID:w3WWV3qb0の緩和敵視論は、
正常なインフレ政策の初期に起こる物価上昇を
消費税増税による消費落下と取り違えさせてなじるという不正行為でした。
こういう人間が出てくるから、消費税増税派は嘘つきだらけということになるわけです。
965(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)03:08 ID:w3WWV3qb0(9/17) AAS
>>963
じゃあ当初の1年間の消費低迷はなにが原因か説明してみろよ、
あんぽんたんww
先ずは消費が2013年の第二四半期から第四四半期まで低迷してたのは
認めるんだろうな?Noと言わないところみると認めるわけだな?
966: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/11/02(日)03:10 ID:feyIEr0Q0(21/25) AAS
あ
967: 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)03:12 ID:zkQe4yO10(27/37) AAS
>>965
ほら、またID:w3WWV3qb0は誤魔化す。
雇用増に比較すれば問題にならない、物価上昇傾向を声高に訴えるのみ。
物価が上がらないと賃金も雇用も増えないのは、論理上明らかなわけで、
ID:w3WWV3qb0は消費税増税による消費落下を誤魔化すために、正常な政策を腐すだけ。
968(1): こらID:zkQe4yO10 ww 2014/11/02(日)03:12 ID:w3WWV3qb0(10/17) AAS
>>920：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/02(日) 01:49:25.49 ID:zkQe4yO10 New!!
緩和による消費増と雇用増と賃金増、これは安倍内閣の初期から傾向として出てきています。
問題は、消費を抑制する消費税増税という存在。
上の消費増なんて勘違いは認めます、と先ずは言いましょうww
969(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)03:16 ID:zkQe4yO10(28/37) AAS
>>968
現に消費増大による物価上昇はあったわけで、
これはモデル家庭の家計消費というより、一部富裕層への贅沢消費という形で表れています。
そして雇用増。
ID:w3WWV3qb0は、上の消費増がウソなんて勘違いは認めます、と先ずは言いましょうww
970: 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)03:17 ID:JOm3RR+H0(1/3) AAS
GDPの三面等価を考えれば、内需主体・低成長の国では、
（労働者の給与を増やす）
ことが、GDP増大につながることは明らか。
労働者は（家計）であり、三面等価の一つであるから。
それを（労働者をいじめればいじめるほど、大企業は喜んで、
トリクルダウンで経済成長、左翼は憤慨してザマーミロ！）
などと考えるのは、恐ろしいほどの低能と呼ぶほかはない。
971(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)03:17 ID:w3WWV3qb0(11/17) AAS
>>960
>消費の増大が雇用増、賃金増も含む労働条件の改善へ向かう道だということについて、異論はないわけです。
じゃあダメじゃねーかよ、消費が１年も伸びてないと。
労働条件とかじゃなくてマネーが還流するかどうかだろアホww
なんのために黒田が量的緩和しているかわかってんのかよ、お前は??
972: 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)03:17 ID:Xfv0IUGk0(6/6) AAS
黒だのあ緩和
973(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)03:19 ID:w3WWV3qb0(12/17) AAS
>>969
じゃあデータ出してこいよ頓珍漢ww
屁理屈ばかりじゃ実証にはならないよ。
974: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/11/02(日)03:19 ID:feyIEr0Q0(22/25) AAS
>>969
実質賃金が増えてないんだから、バイト・パートが増えての失業率減とか意味ないの。
労働者の実質賃金が増えない物価上昇とか、スタグフレーションだろ。
975(2): こら嘘つきID:w3WWV3qb0 ww＠ 2014/11/02(日)03:20 ID:zkQe4yO10(29/37) AAS
>>971
結局、ID:w3WWV3qb0の主張に正しい点がなかったわけで、
ID:w3WWV3qb0はこのスレで謝罪する必要があると思われます。
緩和による雇用増と消費増、その上で税収増を狙うしかなかったわけで、
ID:w3WWV3qb0が必死で誤魔化す消費税増税の愚を指摘する必要があるでしょう。
もう誤魔化さずに、消費税増税が悪いと認めるべきですよ、ID:w3WWV3qb0は。
976: 名無しさん＠０新周年 2014/11/02(日)03:21 ID:JOm3RR+H0(2/3) AAS
とにかく、
（労働者の賃金やら待遇やら身分やらを、カットしまくり、
大企業が喜ぶ政策をやれば経済成長するんだ）
というのは、高成長の少し手前、あるいは初期にあった、
1970〜80年代の中国には当てはまったとしても、
現代のわが国には当てはまらない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 25 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.264s*