[過去ﾛｸﾞ] 【大阪】３０代女性をめった刺しにして意識不明の重体に 舞鶴女子高生殺害事件で無罪確定の中勝美容疑者を逮捕★２©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
40(3): 名無しさん＠０新周年 2014/11/05(水)14:58 ID:hOEFmNek0(1/5) AAS
>>11
それは、今回のこの被疑者に関しては無罪で確定してしまっている。
一事不再理なので、この被疑者を被告人として裁判をする事は不可能なのだ。
175(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/05(水)15:07 ID:hOEFmNek0(2/5) AAS
>>59
おいおい、刑事事件の直接証拠とは、被告人の自白、被害者の証言、犯行の全てを目撃した目撃証言だぞ。
被害者が殺害されて、被告人が否認した事件で直接証拠を掴めないのは当たり前だろ。
自白の強要をしろって主張か？
直接証拠という概念をテレビドラマの影響で曲解しているんじゃないのｗ
舞鶴に関しては、地裁で有罪と認定されたように間接証拠が充分にあった。
それをひっくり返した高裁の裁判長などに異常性があるかと。
村瀬とかそこら裁判官もちょっとあれな人がいるからな。
683(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/05(水)15:27 ID:hOEFmNek0(3/5) AAS
>>474
裁判において、証拠によって示された事実を採用するか否かは裁判所が自由に行える。
地裁において、証拠として採用された事実から有罪という判断がなされた。
そして、高裁ではその証拠を裁判所が採用しなかった。
ここにおいて、高裁の事実認定に間違いがあったのは明確な事実だよ。
というか、直接証拠を得られなかった検察が悪いと批判する人に対して、被害者死亡で被告人が否認している。
直接証拠とは、被害者の証言や被告人の自白だからな。
それが得られないと検察を責めるのアホだろ。自白の強要をしてでも直接証拠を出せってアホな主張だ。
744(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/05(水)15:30 ID:hOEFmNek0(4/5) AAS
>>733
○をつけると無効。×を全部つけても有効。
994: 名無しさん＠０新周年 2014/11/05(水)15:46 ID:hOEFmNek0(5/5) AAS
>>863
まぁ、ある種の弁護士は事件の真実なんて関係は無い。
いかに、依頼人を無罪にするかという事だけに力をいれている人もいるからな。
刑事事件に関しては、そろそろ黙秘権の制限を全面可視化の導入と同時に行うべきだと思うのだよ。
全面可視化で自白の強要は防げる。
ならば、刑事事件では容疑に関して否認をせずに黙秘という黙った場合には、有罪の方向で推定するとかな。
イギリスとかは国の捜査に協力するべきという理屈もあるしな、そんな感じでやっている。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s