[過去ﾛｸﾞ] 【社会】「NHK受信料は税金と同じものだから払わない」在日米軍の主張をどうみるべきか？©2ch.net (784ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(19): Anubis ★ ©2ch.net [ageteoff] 2014/11/10(月)15:25 ID:??? AAS
「NHK受信料は税金と同じものだから払わない」在日米軍の主張をどうみるべきか？- 弁護士ドットコムニュース（2014年11月10日11時42分）
沖縄などで活動する在日米軍が「NHK受信料」の支払いを拒んでいることが問題となっている。
NHKは、日本国民と同じように在日米軍に対しても、放送受信料の支払いを求めている。しかし在日米軍は、受信料が「租税または類似の公課」にあたるとして、日米地位協定を理由に支払いを拒否しているのだ。
日米地位協定によれば、在日米軍は、日本における財産について「租税または類似の公課」を課されない、ということになっている。NHK受信料は租税と同じようなものだから支払う必要はない、という理屈のようだ。
たしかに番組を見ようと見まいと、テレビがあれば徴収を求める点で、NHKの受信料の仕組みが「テレビ税」と受け止められるのは分からなくもない。
「NHK受信料は税金」という米軍の主張を弁護士はどう見ているだろうか。
租税の問題にくわしい大和弘幸弁護士に聞いた。
●米軍が根拠とする「日米地位協定13条」とは？
「まず、日米地位協定にはどのように書いてあるのか、見てみましょう」
大和弁護士はこう切り出した。
「日米地位協定13条には、こう書かれています。
『合衆国軍隊は、合衆国軍隊が日本国において保有し、使用し、又は移転する財産について租税又は類似の公課を課されない』
米軍は、NHK受信料がこの『租税または類似の公課』にあたるから、支払う必要はないと主張しているわけです」
では、この米軍の主張は正しいのだろうか。
「NHKは、放送法に基づき設立された法人です。
放送法では、NHKの放送を受信できる受信設備（テレビ）を設置した者は、NHKと受信契約を結ばなければいけないとして、契約の強制を義務付けています。
このことから、テレビを設置した者はNHK受信料を支払う義務があると、一般には解されています」
在日米軍の人たちの中にも、テレビを自宅に設置している家庭は当然あるはずだが・・・
「いわゆる『日米地位協定』によって、アメリカ合衆国軍隊の構成員等は、日本国における租税を免除されています。
米軍の主張は、『受信料の支払いを強制される＝租税』というロジックだと思いますが、少なくとも『租税』という地位協定の文言の解釈としては無理があるように思います」
続きはソースをご覧ください。
外部ﾘﾝｸ:news.infoseek.co.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 783 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s