[過去ﾛｸﾞ] 【政治】自民が報ステに中立要請…個別番組への文書は異例、番組への介入と受け取られかねない行為との指摘も★2 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
293(1): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)00:55 ID:7RpATGJv0(1/26) AAS
>>285
全て等しく法に服することを否定してるんじゃなくて
法治主義なり法治国家の説明をしてるだけ
自己に対する批判に対してあいまいで広範な法律をもって
それをやめさせようとする行為を政府に許すのが法治主義法治国家ではない
297(2): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)01:01 ID:7RpATGJv0(2/26) AAS
>>286
そんな崇高なイメージを俺は抱いているわけではないので
そもそも公正中立なんて成し遂げられない目標だとしか思わんし
まあ俺がいえることとすればマスコミへのその過剰な要求の2倍ぐらい国家に要求してちょうどですよってぐらいかな
764(1): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)09:44 ID:7RpATGJv0(3/26) AAS
>>743
雇用は改善していますをいうなら生活保護の増加をちゃんと言わないと
777(1): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)09:49 ID:7RpATGJv0(4/26) AAS
>>769
朝日は給与所得者には恩恵が感じられず株の運用してる層には利益があったっていう両面報道したんだけど
なんでか自民がそれじゃダメだっていうからな
789(1): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)09:56 ID:7RpATGJv0(5/26) AAS
>>783
だけって別にいってないけど両面だからな
あと雇用増は俺はアベノミクス関係ないと思ってるからなんとも
そのスタンスでやるならさっき言ったみたいに生活保護の増加も伝えるべきなんだろうね
新たな一面を加えるならその反面もないと両面じゃないでしょ
798(1): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:01 ID:7RpATGJv0(6/26) AAS
>>796
守られてないって根拠がないからな
両面報道してるのになんでか文句つけてる人がいるんで
808: 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:06 ID:7RpATGJv0(7/26) AAS
>>803
ああこの報道に対する要請については当たってないってだけ
820(1): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:10 ID:7RpATGJv0(8/26) AAS
>>815
ま、そういうの親切だと思うやつってのは国家を信頼してるんだろうな
825(1): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:13 ID:7RpATGJv0(9/26) AAS
>>569
なんか勘違いしてるみたいだけど政府の側に言論の自由のシステムへの介入を許しちゃダメだろ
主に誰に対しての自由かわかってんのかなｗ
831(1): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:15 ID:7RpATGJv0(10/26) AAS
>>824
実際功罪両方いってるところに文句つけてるのがおかしいってだけだからな
あと雇用増は関係ないと思うよ
だって労働人口自体が減少してるから雇用の数字は改善するし
働けない人が増えたから生活保護は増えるってだけのことだと思うから
836(1): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:18 ID:7RpATGJv0(11/26) AAS
>>833
今回は公選法に基づいてされた要請が存在してません
放送法に基づいたとき最低両面の視点をもってる報道にケチをつける正当性はありません
っていうか全然関係ない話にぶっこんできたなｗ
アンカー先みてる？
845(2): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:24 ID:7RpATGJv0(12/26) AAS
>>838
いや他に恩恵ないとはいってないでしょ、なんで・・・だけって設定になってんのかわからんが
時間的に無制限ならいろんな恩恵もいろんな弊害も恩恵ないところも出せるだろうけど
時間は制限かかってるんだから討論とか池上がでるような時間の番組以外は
いいとこ二つの角度から論点だすのが一般的だからね
総雇用者数はパートのおばちゃん増えても増えるからそれこそ無関係でしょ
世帯主の稼ぎがへってパートに出だしたから好景気ですって言われてもって話で
852(1): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:29 ID:7RpATGJv0(13/26) AAS
>>844
いや放送法が明らかにおかしいんだよ
報道機関の政府批判に対して政府自身がその批判が中立公正か判断するっていってるんだぜ
そもそも公正中立に判断するのは第三者じゃないと難しいからスポーツには審判置いてるし裁判でも裁判官がいるわけ
今の構造じゃ野球やっててキャッチャーがストライクボール判定しますってやってんのとかわんねーわけで
で、だからこそ歴代の政権は放送法の当該箇所の運用なんて良心に基づいて避けてきたんだけど
なんか前例ぶっこわすのが盲目に正しいとおもってる革新派の首相がいらっしゃるようで
866(3): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:36 ID:7RpATGJv0(14/26) AAS
>>855
単に恩恵をうけてる層うけてない層の代表的なところ挙げただけでそれがonlyかどうかは論じてないと思うよ
いやパートがなかったみたいな統計みたことないけど
>>860
いやパートのおばちゃんは基本へらないか増えるかだと思うけど
871(1): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:39 ID:7RpATGJv0(15/26) AAS
>>865
いや賛否両論はいってるよ
ただ否っていうか単に結果として実感がないって人間のほうが大多数だったっていう事実をもって政府批判してるだけで
884(2): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:43 ID:7RpATGJv0(16/26) AAS
>>858
一方的に政府寄りの報道がされるリスクはクソみたいな介入を許すことで増大するんだけど
そのリスクがあるからこそのコレに対する批判でしょ
903(2): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:51 ID:7RpATGJv0(17/26) AAS
>>885
結果として好況を感じていない人が多数であれば批判になるのは当然じゃないの
なんで結果が前提であるって見なしているのか分かんないんだけど
>>888
別に国民がなにやろうが自民への批判とはまったく無関係だろ
なんで政権与党や政府のようにがんじがらめになってるやつと
そのがんじがらめを要求してる国民の自由度が一緒だと思ってんの？
908(1): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:54 ID:7RpATGJv0(18/26) AAS
>>889
そもそも海外シフトなんて円高円安関係なく進むわな
ピークだって政権でいえば自民の時でしょ
円高で輸出企業がボロボロにっていうけど
リーマンくらった麻生の時の変動が一番きつかっただけで
それ以降は変動対応してそれなりに儲かってるからな輸出企業でも
>>894
ま、だから雇用率みたいな新たな一面だすならほかの一面も出さなきゃいけないってだけで
1：1を1：2にして公正だっていうならそりゃおかしいでしょｗ
914(1): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)10:56 ID:7RpATGJv0(19/26) AAS
>>898
いやどんな国でも逆のリスクがでかいなんてことは絶対にありえんけど
だってメディアなんてこっちで取捨選択できるけど政府の圧力は選択できねーし
>>906
だから二側面見せてるよな、なんで一方的とかになっちゃうの？
>>907
じゃあそうやって反論すりゃいいことで公正ではないって反論することじゃねーわな
報道姿勢の問題じゃなくてデータの取り扱いが論点じゃん
そこに価値があると思ってる報道に対して公正ではないっていう批判してもしゃーない
928(2): 名無しさん＠１周年 2015/04/12(日)11:02 ID:7RpATGJv0(20/26) AAS
>>925
政府の見解を流します⇔古賀等が批判見解を入れます
これで両面だけどこれをどうしたい？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.188s*