[過去ログ] 【社会】東京・練馬 小学校周辺で猫の死骸相次ぐ©2ch.net (858レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
524(2): 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)19:46 ID:7lgkiJMC0(1/26) AAS
>>516
街中の野良猫を殺せば動物愛語法違反になって検挙される
ただ、それだけだ
それが解らんのか?
525(2): 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)19:47 ID:Kjm8KBJ10(3/3) AAS
>>517
そんな事でいちいち警察呼ぶなよ
便利屋代わりにするから肝心なときに使えねえんだろ
526: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)19:53 ID:K+NLCs9s0(9/19) AAS
>>525
犯罪行為を見つけたら110番通報でしょう。
割れた窓を放置すると治安が悪化しますよ。
527(1): 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)19:54 ID:rtjcVGON0(21/45) AAS
>>521
>無条件で殺していいって事にはならないって事を言っているだけ
>野良は条件によっては殺していいってことやろ
そう。みだりに殺さなきゃオッケー。生活被害からの自衛の為の駆除は合法。飼い猫だとしても放し飼いしてる時点で適正飼養義務違反だから訴えても勝ち目は無い。野良猫なんて侵略的外来種なんだから、在来種を守る為に保健所が駆除すべきなんだよな。
猫キチによる圧力で保健所が動けない以上個人で駆除はやむを得ない。
528: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)19:56 ID:K+NLCs9s0(10/19) AAS
>>525
犯罪行為を見つけたら110番通報でしょう。
割れた窓を放置するだけで治安が悪化しますからねえ。
犯罪は見て見ぬふりしても、百害あって一利なし。
529(1): 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)19:56 ID:rtjcVGON0(22/45) AAS
>>524
正当な理由があれば違反じゃないんだけどな
530(2): 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)19:57 ID:7lgkiJMC0(2/26) AAS
>>527
みだりかどうかはお前が決める事ではない
いくら生活被害がーと騒いでも、まず認められることはない
ただの動物虐待犯として検挙される
531: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)19:59 ID:7lgkiJMC0(3/26) AAS
>>529
で、誰が正当だと認定するんだ?
532(1): 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:01 ID:rtjcVGON0(23/45) AAS
>>530
>みだりかどうかはお前が決める事ではない
いくら生活被害がーと騒いでも、まず認められることはない
>ただの動物虐待犯として検挙される
それこそお前が決めることじゃないんだが
533(1): 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:07 ID:wNUFh5QU0(1) AAS
法の最終的な公権的解釈を行うのは裁判所。
その前に警察や検察の解釈のフィルターがあるから、そこまでいかないこともあるが。
534: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:08 ID:djz2u+SDO携(2/2) AAS
>>469
殺してないじゃん
535: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:08 ID:7lgkiJMC0(4/26) AAS
>>532
だからさ、誰がみだりかどうか認定するの?って聞いてんの
教えてくれよ
536: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:09 ID:rtjcVGON0(24/45) AAS
ドイツは個人での駆除が主流だから殺処分は0!日本もドイツを見習おう!
537(1): 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:10 ID:K+NLCs9s0(11/19) AAS
>>524
防除不能な生活被害があれば駆除(殺処分)しても合法だよ。
嘘は駄目だよ。
538(1): 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:10 ID:jYWphJfw0(3/6) AAS
わざわざ現場に出向いてやっているなら検挙の対象だろうが
仮に自宅敷地に置いた毒エサを食べて死んだなら
みだりに殺したという証明はできないからお咎め無しだろうな。
あくまでも人が関わったという仮定においてだが。
539(1): 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:12 ID:7lgkiJMC0(5/26) AAS
>>533が言っちまったが、その判断は裁判所でしか出来ないんだよ
解ったか?> ID:rtjcVGON0
540: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:12 ID:+cRO2o8b0(15/20) AAS
>>519
お前の血族と害獣を同列にしているだけだ安心しろ
541(1): 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:13 ID:K+NLCs9s0(12/19) AAS
>>530
保健所が猫を殺処分するのも合法だけど、個人では駄目で行政なら良いとする法的根拠はないよ。
よってあなたの主張は破綻している。
542: 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:13 ID:rtjcVGON0(25/45) AAS
>>538
法でなんら規制されてない薬物を混ぜた餌を庭に置く事を禁止する法律は無いからな。庭に勝手に入って盗み食いするほうが悪い。不法侵入ですよ不法侵入!あと餌返せ
543(1): 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:15 ID:7lgkiJMC0(6/26) AAS
>>537
だから誰が防除不能であって受忍限度を超えてると認定するのか、
って話だ
認定された上での駆除でなければ違法
お前こそ嘘はいかんぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 315 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s