[過去ﾛｸﾞ]
【社会】東京・練馬 小学校周辺で猫の死骸相次ぐ©2ch.net (858ﾚｽ)
【社会】東京・練馬 小学校周辺で猫の死骸相次ぐ©2ch.net http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
567: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 20:40:31.07 ID:7lgkiJMC0 >>564 ＞望みます つまり、現実には引き取り拒否されてるんだよ 言った通りだろｗｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/567
568: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [sage] 2015/04/30(木) 20:40:34.99 ID:fd1It6HO0 >>548 何言ってんだアンタ？ 「緊急逮捕」は刑事訴訟法第210条で要件が定められてるだろ 殺処分についても同様の法的根拠があるのか？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/568
569: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 20:42:00.02 ID:rtjcVGON0 >>567 環境省が違法だと見解を示してますがそれは http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/569
570: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [sage] 2015/04/30(木) 20:42:39.29 ID:jYWphJfw0 >>561 横から失礼だが、半分は事実だ。と言ってもいくつかの自治体がルールに則っていないだけだが。 明らかに職務怠慢なのだが、逆手に取れば行政側が愛誤管理法に則らないのであれば この法律の効力はない、つまりこの法律で猫を殺した（と仮定）人間は裁けないという主張ができるかな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/570
571: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 20:43:16.34 ID:7lgkiJMC0 >>568 公的機関と個人が同等の権限を有するという法的根拠があるのか？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/571
572: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [sage] 2015/04/30(木) 20:46:39.68 ID:fd1It6HO0 >>571 日本は罪刑法定主義なので、法的根拠を出すのはそちら ごまかさないように http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/572
573: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 20:47:50.45 ID:K+NLCs9s0 >>543 受認限度なんて関係ないよ。 防除不能な生活被害であれば駆除しても合法。 生活被害は一般常識の範疇。 お前は何と戦っているのだい？ 迷惑な猫を住民に駆除されると困るのか？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/573
574: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 20:48:29.27 ID:7lgkiJMC0 >>569 しかし誰も懲戒等受けていないし、是正に動いてもいない 結局現場の判断として見過ごされちゃってるんだよね >>570 この法律の効力はない、つまりこの法律で猫を殺した（と仮定）人間は裁けないという主張ができるかな。 出来ると思うならお前は池沼だね http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/574
575: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [sage] 2015/04/30(木) 20:50:06.69 ID:sK0W2VUc0 >>558 その対応には致命的な欠陥があることを理解しているのかねえ？それとも無視しているのか 何らかの理由で家から脱走して迷い猫になってしまった飼い猫で、首輪がどこかで外れて マイクロチップ装着もされていない個体の飼い主を引き取って探す、という保健所の職務が 所有者不明猫の全面引き取り拒否を行うと果たせなくなってしまうんだよ。猫戻れないぞ？ 災害緊急時やお出掛けの際に飼い主とはぐれた猫が、二度と飼い主に逢えなくなってしまう そもそも、引き取り拒否は動物愛護管理法35条1〜3項に明確に反する違法行為なんだがな やり取りを録音か録画して証拠取ってから保健所の敷地内でも何でも放り投げておけば良い 何か言って来れば証拠をネットに流すぞ道連れだ、で相手は引き下がらざるを得なくなる タチの悪い保健所や愛護センターだと完全に猫キチ愛誤と結託していて情報が行きかねない 下手すると身に危険が及びかねないから、こちらの個人情報は極力知らせない方が無難だ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/575
576: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 20:50:13.44 ID:rtjcVGON0 猫キチが保健所に圧力をかけて殺処分させないようにしてるから、最近は保健所も猫を引き取らなくなった。野良猫の引き取りを拒否されたらこう言いましょう。 「保健所には動物愛護管理法第35条-3項、所有者不明動物引き取り義務に基き野良猫を引き取る義務があります。それをあなたの勝手な判断で拒否するなら公務員職権濫用罪になりますよ」と。 これで100%引き取ります。 バカ晒しwww 558 名前:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 :2015/04/30(木) 20:28:40.45 ID:7lgkiJMC0 >>553 ところが最近はもう基本、所有者不明の猫は引き取らないんだなこれがｗｗｗ 引き取るのは病気や怪我で動けなかったり、生まれたてとかほっといても 死ぬような猫ばかり うちの猫でもう飼えないから、って持っていっても説得されて追い返される 黙って引き取るのは土人地帯の自治体くらいだろう どのくらいあるのか知らんがｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/576
577: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 20:52:40.56 ID:KpUsXN7i0 こりゃ次は小学生の首が切られるな。 動物の次は人間。 いっつもこのパターン。 本気出して捕まえろよ警察。 どうせ死んでから本気だすんだろうけどｗ じゃないと点数稼げないもんなｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/577
578: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 20:54:38.48 ID:7lgkiJMC0 >>572 公的機関（国家）と個人の権限の違いになんて法的根拠は必要ない マジでお前池沼？！ >>573 個々人がかってに防除不能！受忍限度越え！って言っても 認められないんでちゅよ、わかりまちたか〜？ｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/578
579: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 20:55:54.79 ID:K+NLCs9s0 >>548 個人では害獣駆除は駄目で 行政なら良いとする法的根拠があるならどうぞ。 法の上で公的機関と個人を区別する場合は、きちんと記載されるからね。 ちなみに現行犯は個人で逮捕しても合法だよ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/579
580: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [sage] 2015/04/30(木) 20:56:22.71 ID:fd1It6HO0 >>578 ＞公的機関（国家）と個人の権限の違いになんて法的根拠は必要ない その根拠は？ｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/580
581: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 20:59:00.15 ID:rtjcVGON0 >>558 こいつの住んでる地域は平気で法律違反する保健所があるそうだ。朝鮮部落かな？w http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/581
582: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 21:00:21.86 ID:7lgkiJMC0 >>575 >>576 「その猫が野良猫であるという証拠はありますか」 「嫌いな人の飼ってる犬猫を持ってくる人もいますから」 のらーりくらーり対応策は万全なんですｗ だから引き取らないんですｗ 公務員だからって訴えたって必ず上が動くとは限らないんですｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/582
583: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 21:03:07.39 ID:rtjcVGON0 逃げ口上はじまたw http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/583
584: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 21:04:17.18 ID:7lgkiJMC0 >>579 そもそも害獣認定・駆除する区域・駆除方法など 合法駆除は個人が勝手に決められないんですぅｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/584
585: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 21:04:24.43 ID:K+NLCs9s0 >>578 ＞認められないんでちゅよ、わかりまちたか〜？ｗ 気でも狂ったのか？ 煽りだとしたらレベル低い煽りだなあおい。 何度でも書くが、害獣駆除に受認限度なんてものは関係ない。 防除不能な生活被害であれば駆除しても合法。 生活被害は一般常識の範疇だ。 質問だが、お前が野良猫が害獣として駆除されると困る理由はなんだい？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/585
586: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 [] 2015/04/30(木) 21:06:36.91 ID:rtjcVGON0 >>582 これ普通に法律違反なんで、カメラ回しながらこう言いましょう。 「保健所には動物愛護管理法第35条-3項、所有者不明動物引き取り義務に基き野良猫を引き取る義務があります。それをあなたの勝手な判断で拒否するなら公務員職権濫用罪になりますよ」と。 これで100%引き取ります。 >>582は言われるままにすごすご帰ってきたのかな？w http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430126902/586
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 272 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s