[過去ﾛｸﾞ] 【社会】東京・練馬 小学校周辺で猫の死骸相次ぐ©2ch.net (858ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
559(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:30 ID:rtjcVGON0(29/45) AAS
捕獲器はヤフオクなら2000〜5000円で買えますよー。新品でも8000円くらい。
ちなみに吊り餌式だと餌を選ぶから踏み板式がｵﾇﾇﾒ。
560: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:31 ID:jYWphJfw0(4/6) AAS
まあまあ、猫キチの思考がオカシイのはわかっているんで
相手をする時は乗じて熱くならないようにな。同類になる。
俺はこの件に人間が関与してないことを望んでる。
だが猫キチは犯人が人間であってほしいと思っているのか？
561(2): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:32 ID:rtjcVGON0(30/45) AAS
>>558
ソースは？
562: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:32 ID:qYuwP+k50(1) AAS
>>121
あたまわる
563: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:37 ID:7lgkiJMC0(10/26) AAS
>>561
実際に保健所に相談してみろ
電話で人と話すのが怖い？ならメールでも返事をくれるよ
まあお前は結局>>556>>559のように無責任な犯罪教唆しか
出来ないのはわかってるけど
564(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:38 ID:rtjcVGON0(31/45) AAS
>捕獲器で捕獲した所有者不明猫を保健所に届けることは違法」は大嘘〜保健所は例外なく引取りをしなければなりません
読売新聞の報道によれば、今年３月２５日に、奈良市は捕獲器で持ち込まれた所有者不明猫の引取りを中止しました。
理由は、愛誤団体が奈良市のこの事実をインターネットで拡散したことにより、全国から愛誤の抗議が殺到したからです。
しかし「私有地内での所有者不明猫を捕獲し保健所に届けることは合法であり、逆に保健所が引き取らないのは動物愛護管理法３５条３項に違反する」と環境省が見解を示しています。
各自治体においては、狂信的な愛誤団体の圧力に屈することなく、法令に則り業務を遂行（所有者不明猫を例外なく引き取る）されることを望みます。
あれれ〜
565: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:39 ID:CRbQsY6D0(1) AAS
ネバダの仕業か？
566: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:40 ID:UYUeYVys0(1) AAS
>>1
■ ドローン放射脳おじさんが共産党支持者だった件…淡路の殺人鬼といいなぜキ○ガイは共産党を好むのかc2ch.net
2chｽﾚ:news
弱者の味方 「日本共産党」 とかワロタｗｗｗｗｗ
敗戦後の日本、ＧＨＱの統治下で武器を全て取り上げられた警察組織に対して
省12
567(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:40 ID:7lgkiJMC0(11/26) AAS
>>564
＞望みます
つまり、現実には引き取り拒否されてるんだよ
言った通りだろｗｗ
568(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:40 ID:fd1It6HO0(2/5) AAS
>>548
何言ってんだアンタ？
「緊急逮捕」は刑事訴訟法第210条で要件が定められてるだろ
殺処分についても同様の法的根拠があるのか？
569(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:42 ID:rtjcVGON0(32/45) AAS
>>567
環境省が違法だと見解を示してますがそれは
570(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:42 ID:jYWphJfw0(5/6) AAS
>>561
横から失礼だが、半分は事実だ。と言ってもいくつかの自治体がルールに則っていないだけだが。
明らかに職務怠慢なのだが、逆手に取れば行政側が愛誤管理法に則らないのであれば
この法律の効力はない、つまりこの法律で猫を殺した（と仮定）人間は裁けないという主張ができるかな。
571(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:43 ID:7lgkiJMC0(12/26) AAS
>>568
公的機関と個人が同等の権限を有するという法的根拠があるのか？
572(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:46 ID:fd1It6HO0(3/5) AAS
>>571
日本は罪刑法定主義なので、法的根拠を出すのはそちら
ごまかさないように
573(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:47 ID:K+NLCs9s0(13/19) AAS
>>543
受認限度なんて関係ないよ。
防除不能な生活被害であれば駆除しても合法。
生活被害は一般常識の範疇。
お前は何と戦っているのだい？
迷惑な猫を住民に駆除されると困るのか？
574: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:48 ID:7lgkiJMC0(13/26) AAS
>>569
しかし誰も懲戒等受けていないし、是正に動いてもいない
結局現場の判断として見過ごされちゃってるんだよね
>>570
この法律の効力はない、つまりこの法律で猫を殺した（と仮定）人間は裁けないという主張ができるかな。
出来ると思うならお前は池沼だね
575(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:50 ID:sK0W2VUc0(5/11) AAS
>>558
その対応には致命的な欠陥があることを理解しているのかねえ？それとも無視しているのか
何らかの理由で家から脱走して迷い猫になってしまった飼い猫で、首輪がどこかで外れて
マイクロチップ装着もされていない個体の飼い主を引き取って探す、という保健所の職務が
所有者不明猫の全面引き取り拒否を行うと果たせなくなってしまうんだよ。猫戻れないぞ？
災害緊急時やお出掛けの際に飼い主とはぐれた猫が、二度と飼い主に逢えなくなってしまう
そもそも、引き取り拒否は動物愛護管理法35条1〜3項に明確に反する違法行為なんだがな
やり取りを録音か録画して証拠取ってから保健所の敷地内でも何でも放り投げておけば良い
何か言って来れば証拠をネットに流すぞ道連れだ、で相手は引き下がらざるを得なくなる
タチの悪い保健所や愛護センターだと完全に猫キチ愛誤と結託していて情報が行きかねない
省1
576(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:50 ID:rtjcVGON0(33/45) AAS
猫キチが保健所に圧力をかけて殺処分させないようにしてるから、最近は保健所も猫を引き取らなくなった。野良猫の引き取りを拒否されたらこう言いましょう。
「保健所には動物愛護管理法第35条-3項、所有者不明動物引き取り義務に基き野良猫を引き取る義務があります。それをあなたの勝手な判断で拒否するなら公務員職権濫用罪になりますよ」と。
これで100%引き取ります。
バカ晒しwww
558 名前:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 :2015/04/30(木) 20:28:40.45 ID:7lgkiJMC0
>>553
ところが最近はもう基本、所有者不明の猫は引き取らないんだなこれがｗｗｗ
引き取るのは病気や怪我で動けなかったり、生まれたてとかほっといても
死ぬような猫ばかり
うちの猫でもう飼えないから、って持っていっても説得されて追い返される
省2
577: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:52 ID:KpUsXN7i0(1) AAS
こりゃ次は小学生の首が切られるな。
動物の次は人間。
いっつもこのパターン。
本気出して捕まえろよ警察。
どうせ死んでから本気だすんだろうけどｗ
じゃないと点数稼げないもんなｗ
578(2): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:54 ID:7lgkiJMC0(14/26) AAS
>>572
公的機関（国家）と個人の権限の違いになんて法的根拠は必要ない
マジでお前池沼？！
>>573
個々人がかってに防除不能！受忍限度越え！って言っても
認められないんでちゅよ、わかりまちたか〜？ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 280 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s