[過去ﾛｸﾞ] 【社会】東京・練馬 小学校周辺で猫の死骸相次ぐ©2ch.net (858ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
572(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:46 ID:fd1It6HO0(3/5) AAS
>>571
日本は罪刑法定主義なので、法的根拠を出すのはそちら
ごまかさないように
573(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:47 ID:K+NLCs9s0(13/19) AAS
>>543
受認限度なんて関係ないよ。
防除不能な生活被害であれば駆除しても合法。
生活被害は一般常識の範疇。
お前は何と戦っているのだい？
迷惑な猫を住民に駆除されると困るのか？
574: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:48 ID:7lgkiJMC0(13/26) AAS
>>569
しかし誰も懲戒等受けていないし、是正に動いてもいない
結局現場の判断として見過ごされちゃってるんだよね
>>570
この法律の効力はない、つまりこの法律で猫を殺した（と仮定）人間は裁けないという主張ができるかな。
出来ると思うならお前は池沼だね
575(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:50 ID:sK0W2VUc0(5/11) AAS
>>558
その対応には致命的な欠陥があることを理解しているのかねえ？それとも無視しているのか
何らかの理由で家から脱走して迷い猫になってしまった飼い猫で、首輪がどこかで外れて
マイクロチップ装着もされていない個体の飼い主を引き取って探す、という保健所の職務が
所有者不明猫の全面引き取り拒否を行うと果たせなくなってしまうんだよ。猫戻れないぞ？
災害緊急時やお出掛けの際に飼い主とはぐれた猫が、二度と飼い主に逢えなくなってしまう
そもそも、引き取り拒否は動物愛護管理法35条1〜3項に明確に反する違法行為なんだがな
やり取りを録音か録画して証拠取ってから保健所の敷地内でも何でも放り投げておけば良い
何か言って来れば証拠をネットに流すぞ道連れだ、で相手は引き下がらざるを得なくなる
タチの悪い保健所や愛護センターだと完全に猫キチ愛誤と結託していて情報が行きかねない
省1
576(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:50 ID:rtjcVGON0(33/45) AAS
猫キチが保健所に圧力をかけて殺処分させないようにしてるから、最近は保健所も猫を引き取らなくなった。野良猫の引き取りを拒否されたらこう言いましょう。
「保健所には動物愛護管理法第35条-3項、所有者不明動物引き取り義務に基き野良猫を引き取る義務があります。それをあなたの勝手な判断で拒否するなら公務員職権濫用罪になりますよ」と。
これで100%引き取ります。
バカ晒しwww
558 名前:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 :2015/04/30(木) 20:28:40.45 ID:7lgkiJMC0
>>553
ところが最近はもう基本、所有者不明の猫は引き取らないんだなこれがｗｗｗ
引き取るのは病気や怪我で動けなかったり、生まれたてとかほっといても
死ぬような猫ばかり
うちの猫でもう飼えないから、って持っていっても説得されて追い返される
省2
577: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:52 ID:KpUsXN7i0(1) AAS
こりゃ次は小学生の首が切られるな。
動物の次は人間。
いっつもこのパターン。
本気出して捕まえろよ警察。
どうせ死んでから本気だすんだろうけどｗ
じゃないと点数稼げないもんなｗ
578(2): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:54 ID:7lgkiJMC0(14/26) AAS
>>572
公的機関（国家）と個人の権限の違いになんて法的根拠は必要ない
マジでお前池沼？！
>>573
個々人がかってに防除不能！受忍限度越え！って言っても
認められないんでちゅよ、わかりまちたか〜？ｗ
579(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:55 ID:K+NLCs9s0(14/19) AAS
>>548
個人では害獣駆除は駄目で
行政なら良いとする法的根拠があるならどうぞ。
法の上で公的機関と個人を区別する場合は、きちんと記載されるからね。
ちなみに現行犯は個人で逮捕しても合法だよ。
580: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:56 ID:fd1It6HO0(4/5) AAS
>>578
＞公的機関（国家）と個人の権限の違いになんて法的根拠は必要ない
その根拠は？ｗ
581: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:59 ID:rtjcVGON0(34/45) AAS
>>558 こいつの住んでる地域は平気で法律違反する保健所があるそうだ。朝鮮部落かな？w
582(2): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:00 ID:7lgkiJMC0(15/26) AAS
>>575
>>576
「その猫が野良猫であるという証拠はありますか」
「嫌いな人の飼ってる犬猫を持ってくる人もいますから」
のらーりくらーり対応策は万全なんですｗ
だから引き取らないんですｗ
公務員だからって訴えたって必ず上が動くとは限らないんですｗ
583(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:03 ID:rtjcVGON0(35/45) AAS
逃げ口上はじまたw
584(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:04 ID:7lgkiJMC0(16/26) AAS
>>579
そもそも害獣認定・駆除する区域・駆除方法など
合法駆除は個人が勝手に決められないんですぅｗ
585(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:04 ID:K+NLCs9s0(15/19) AAS
>>578
＞認められないんでちゅよ、わかりまちたか〜？ｗ
気でも狂ったのか？
煽りだとしたらレベル低い煽りだなあおい。
何度でも書くが、害獣駆除に受認限度なんてものは関係ない。
防除不能な生活被害であれば駆除しても合法。
生活被害は一般常識の範疇だ。
質問だが、お前が野良猫が害獣として駆除されると困る理由はなんだい？
586(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:06 ID:rtjcVGON0(36/45) AAS
>>582
これ普通に法律違反なんで、カメラ回しながらこう言いましょう。
「保健所には動物愛護管理法第35条-3項、所有者不明動物引き取り義務に基き野良猫を引き取る義務があります。それをあなたの勝手な判断で拒否するなら公務員職権濫用罪になりますよ」と。
これで100%引き取ります。
>>582は言われるままにすごすご帰ってきたのかな？w
587(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:07 ID:K+NLCs9s0(16/19) AAS
>>584
野良猫駆除において、規定が法律で決められているならその法律名と条文をどうぞ。
提示出来なければお前の捏造ケテーいだわ。
588(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:08 ID:sK0W2VUc0(6/11) AAS
>>582
俺のレス最後まで読んでないでしょw証拠記録取ってから保健所周りに放流でOKだよ
難癖付けられたら「故意に遺棄したと言う証拠はありますか」「勝手に逃げ出したんです」
こちらものらーりくらーり対応策は万全なんですw公務員だからって手段が無いわけじゃないんですw
589(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:10 ID:7lgkiJMC0(17/26) AAS
>>583
お、猿真似鸚鵡返しをはじめたｗ
今日もブザマを晒したなｗｗｗ
>>585
>何度でも書くが、害獣駆除に受認限度なんてものは関係ない。
結局、法もクソもない俺がそうしたいからだ！って
我侭ほざいてるだけだな
>質問だが、お前が野良猫が害獣として駆除されると困る理由はなんだい？
野良猫に限らない
偏狭で愚か故に世間から弾き出された馬鹿どもが動物虐待を嬉々として
省1
590(2): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:12 ID:rtjcVGON0(37/45) AAS
>偏狭で愚か故に世間から弾き出された馬鹿どもが動物虐待を嬉々として
煽ってるのを邪魔したいだけなんだが？
虐待してるレスなんてあったっけ？また妄想かw
591: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:12 ID:fd1It6HO0(5/5) AAS
>>589
自己紹介？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 267 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s