[過去ﾛｸﾞ] 【社会】東京・練馬 小学校周辺で猫の死骸相次ぐ©2ch.net (858ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
524(2): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)19:46 ID:7lgkiJMC0(1/26) AAS
>>516
街中の野良猫を殺せば動物愛語法違反になって検挙される
ただ、それだけだ
それが解らんのか？
530(2): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)19:57 ID:7lgkiJMC0(2/26) AAS
>>527
みだりかどうかはお前が決める事ではない
いくら生活被害がーと騒いでも、まず認められることはない
ただの動物虐待犯として検挙される
531: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)19:59 ID:7lgkiJMC0(3/26) AAS
>>529
で、誰が正当だと認定するんだ？
535: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:08 ID:7lgkiJMC0(4/26) AAS
>>532
だからさ、誰がみだりかどうか認定するの？って聞いてんの
教えてくれよ
539(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:12 ID:7lgkiJMC0(5/26) AAS
>>533が言っちまったが、その判断は裁判所でしか出来ないんだよ
解ったか？＞ ID:rtjcVGON0
543(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:15 ID:7lgkiJMC0(6/26) AAS
>>537
だから誰が防除不能であって受忍限度を超えてると認定するのか、
って話だ
認定された上での駆除でなければ違法
お前こそ嘘はいかんぞ
548(2): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:19 ID:7lgkiJMC0(7/26) AAS
>>541
公的機関と個人を同列に置く法的根拠は？
警察の緊急逮捕って合法だが、個人がやれば拉致監禁だからｗ
551: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:21 ID:7lgkiJMC0(8/26) AAS
>>544
おや、もう逃げ口上を始めたか
558(3): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:28 ID:7lgkiJMC0(9/26) AAS
>>553
ところが最近はもう基本、所有者不明の猫は引き取らないんだなこれがｗｗｗ
引き取るのは病気や怪我で動けなかったり、生まれたてとかほっといても
死ぬような猫ばかり
うちの猫でもう飼えないから、って持っていっても説得されて追い返される
黙って引き取るのは土人地帯の自治体くらいだろう
どのくらいあるのか知らんがｗ
563: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:37 ID:7lgkiJMC0(10/26) AAS
>>561
実際に保健所に相談してみろ
電話で人と話すのが怖い？ならメールでも返事をくれるよ
まあお前は結局>>556>>559のように無責任な犯罪教唆しか
出来ないのはわかってるけど
567(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:40 ID:7lgkiJMC0(11/26) AAS
>>564
＞望みます
つまり、現実には引き取り拒否されてるんだよ
言った通りだろｗｗ
571(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:43 ID:7lgkiJMC0(12/26) AAS
>>568
公的機関と個人が同等の権限を有するという法的根拠があるのか？
574: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:48 ID:7lgkiJMC0(13/26) AAS
>>569
しかし誰も懲戒等受けていないし、是正に動いてもいない
結局現場の判断として見過ごされちゃってるんだよね
>>570
この法律の効力はない、つまりこの法律で猫を殺した（と仮定）人間は裁けないという主張ができるかな。
出来ると思うならお前は池沼だね
578(2): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)20:54 ID:7lgkiJMC0(14/26) AAS
>>572
公的機関（国家）と個人の権限の違いになんて法的根拠は必要ない
マジでお前池沼？！
>>573
個々人がかってに防除不能！受忍限度越え！って言っても
認められないんでちゅよ、わかりまちたか〜？ｗ
582(2): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:00 ID:7lgkiJMC0(15/26) AAS
>>575
>>576
「その猫が野良猫であるという証拠はありますか」
「嫌いな人の飼ってる犬猫を持ってくる人もいますから」
のらーりくらーり対応策は万全なんですｗ
だから引き取らないんですｗ
公務員だからって訴えたって必ず上が動くとは限らないんですｗ
584(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:04 ID:7lgkiJMC0(16/26) AAS
>>579
そもそも害獣認定・駆除する区域・駆除方法など
合法駆除は個人が勝手に決められないんですぅｗ
589(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:10 ID:7lgkiJMC0(17/26) AAS
>>583
お、猿真似鸚鵡返しをはじめたｗ
今日もブザマを晒したなｗｗｗ
>>585
>何度でも書くが、害獣駆除に受認限度なんてものは関係ない。
結局、法もクソもない俺がそうしたいからだ！って
我侭ほざいてるだけだな
>質問だが、お前が野良猫が害獣として駆除されると困る理由はなんだい？
野良猫に限らない
偏狭で愚か故に世間から弾き出された馬鹿どもが動物虐待を嬉々として
省1
593(2): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:23 ID:7lgkiJMC0(18/26) AAS
>>586
「あーはいはい」
で終わりなんですｗ
>>587
害獣を野良猫と言い換えて誤魔化すつもりか？
馬鹿しかいない世界で生きてきた馬鹿ですか？ｗ
>>588
ほら、結局犯罪やらかすね虐ヲタｗ
594: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:27 ID:7lgkiJMC0(19/26) AAS
>>590
ああ、虐待じゃなくて虐殺か
殺すのが嬉しいというか拘りどころなんだな
>>592
もう逃げの一手かい？
600(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/04/30(木)21:35 ID:7lgkiJMC0(20/26) AAS
>>595
「害獣」「野良猫」この二つの「」内が同じ文字に見えるか？
解った
お前、視覚認知言語障害だわ･･･
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.128s*