[過去ﾛｸﾞ] 【社会】東京・練馬 小学校周辺で猫の死骸相次ぐ©2ch.net (858ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
826(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/02(土)04:08 ID:sHo/YcZA0(1/4) AAS
>>803
まず「野猫」と「野良猫」の明確な区別を訴訟が起きたときに証明できるかどうかが問題だな
これはできるの仮定ではいけない
個人にしろ行政にしろ、出来ると確信して民事ないしは刑事で訴訟を戦えるかどうかにかかっている
これができなければ「野猫」＝「害獣」として、動物愛護管理法をこじつけられるような殺し方をせず、害獣として処理していればいくらでも駆除していいわけだ
動物愛護センターは代行しているだけで特権なんてものはない
唯一違いがあるとしたら「野良猫」の殺処分をしても、「何故か」動物愛護管理法が発動しないだけだｗ
実はここに明確な権利は存在していない
だからセンター職員が遺棄しても動物愛護管理法に問われるし、「野猫」を誰が殺処分しても罪に問われることはない
動物愛護管理法が問われるのは、行政の人間が判断して残虐だと判断し、なおかつ司法がそれを認めたときだけだよ
省1
833(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/02(土)09:42 ID:sHo/YcZA0(2/4) AAS
>>832
交通事故に至る原因が餌やりだと言ってるんだろ
増やすバカがいなければ轢かれる猫もいなくなるわけだからな
俺もそう思う
それにしてもあの書き込みで交通事故限定と思い込める心理状態がわからん
大丈夫か？
843(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/02(土)10:57 ID:sHo/YcZA0(3/4) AAS
>>834
やはり愛誤はアホだな
「野良猫」と「野猫」の立証ができない以上、「野良猫」と「野猫」は同義語だ
「野猫」＝「害獣」として扱ってもなんの問題もない
実際に害獣として処理しても本人が誘導にひっかかって「野良猫」をこのように殺しましたと証言しなければ
有罪になった例は一つもないｗ
キミがどんな理由を並べたとしても、実証は一つもできていないわけだ
>>836
事象が事故死だったという結果にやっぱりという見解があったのに対して、その見解が他の猫死にあてはめられないだろと拡大解釈しているだろ
それ自体が他の項目も事故に限定していると君の脳内で決めつけている証拠だよ
省6
848: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/02(土)14:08 ID:sHo/YcZA0(4/4) AAS
>>845
>そもそも野良猫と野猫の立証が元の議論でないし同義語なら愛護法の範囲内の野良猫は
どの議論から入ろうとそこの定義がうまくできなければどちらでとってもいいんだよ
あとは司法行政が決める事
実際に駆除になんの咎めもないのは事実なんだよな
>あと最下段、都市部と限定してたっけ？
語るに落ちるとはこのことで、人の住む地域は都市部です
山間部に居るものは野良猫と定義づけることのほうが困難だよ
どんなふうに決めつけたところで実質的な猫被害に対して「野良猫」を駆除していても
咎めがないという結論にしか達しないのだが、ミスリードを誘うしか能のない愛誤脳じゃ
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s