[過去ﾛｸﾞ] 【社会】窃盗容疑で告発受理＝ＳＴＡＰ問題−兵庫県警©2ch.net (550ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
407(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)07:19 ID:lWn5H/A40(9/18) AAS
早稲田は法学部でも全く論文審査が行われていない無法状態のようだ
２０１０年に「早稲田法学会誌」とかいう早稲田の公式紀要に乗った論文が中央大学教授の論文のから４１箇所の盗用及び４ページまるまるコピペ
が発覚した
↓
中央大学から抗議を受けて削除したものの修士論文の内容と全く同じであったにもかかわらず、１年以上放置し、告発によってようやく修士論文
取り消し、学生退学となった
↓
しかし其の修士論文の主査は現在法学学術院長・法学部長 岩志和一郎であり早稲田法学のトップであるにもかかわらず、コピペ論文を
「最優秀」と判定
副査は当時法学部長であった近江幸治教授が告発を受けたのに論文取り消しに抵抗
省3
408: 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)07:37 ID:+EOK5o0O0(1/11) AAS
>>407
それだと学生が悪いようだけどさ
学生も先輩とか周りに聞いてどこまでやればいいか判断するんであって
慣習になってると教授もスルーしてくれる場合が多い
他にもばれないだけでコピペの奴いるんじゃないの？
409(2): 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)07:40 ID:+EOK5o0O0(2/11) AAS
あと早稲田だけ悪いとか国立は潔白ってのも違和感あるな
国立は体裁の整え方というか、誤魔化し方上手いだけじゃないの
ルール作ってるのは国立みたいなとこあるし
東大だって不正研究あったけど、本人達はいきなりなんで責められてんの？って
感想だったみたいだし
今までおっけーだったのが今日からダメで、一部の人間だけ叩かれるみたいな感じ
410: 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)09:07 ID:/LiJf8IC0(1/3) AAS
>>384
大和は、いつから小保方をセルシードの株価操作に利用しようと考えるようになったんだろう？
STAP細胞という詐欺のネタを思いつき、セルシード社がつぶれかけ、小保方という最高の駒が手に入った、
という条件が全て整ったとき、ということだろうが。
411(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)09:37 ID:bb+ENw7S0(2/3) AAS
・ｾﾙｼｰﾄﾞ株価5年 2013/4/24(特許出願×再生医療法)〜爆騰げ 2014/1/31 STAP高
外部ﾘﾝｸ:chart.yahoo.co.jp
2011年1月の騰げ材料が小保方のNature protocol 2011？
これもガチ捏造疑惑の論文。だとすると捏造論文や
STAP特許、論文での株価操作はその頃から合計三回目
>セルシードは小保方道化を使っての、雑誌論文による株価釣り上げを2011年にもやっていた
>という匿名情報。こちらはnatuer protocolというnatureの姉妹誌に発表された
>論文、共著者はセルシードの岡野。やはりこの論文発表のあとにもセルシードは高騰で、
>ストップ高。論文内容はクソ、岡野の細胞シートを持ち上げるだけの内容。
412: 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)11:03 ID:/LiJf8IC0(2/3) AAS
>>411
常習者ということだね。
やはり岡野、大和、小保方は刑務所へ入れて、他の怪しい研究者への見せしめにするべきだな。
413: 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)11:21 ID:lWn5H/A40(10/18) AAS
AA省
414: 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)11:55 ID:aluHkhb/0(1) AAS
小保方って、まだ生きてんの？
415(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)12:30 ID:JxKkQLyX0(1/17) AAS
>>409
国立がＳＴＡＰほどの構図のことをやったらそれはそれで騒ぎになるんじゃね？
「ＡＯですごい学生を発見した早稲田はえらい」と同じことを国立がやらかせばその通りだと思うしｗ
「馬艦亭方面でも、ＳＴＡＰ作成に成功した」とかいってたはずなのにサバティカルでト○ズラしてしまった」
「研究の実施能力にも疑問符がすごくついてるのにどっかの再生医療関係会社の根拠論文にＳＴＡＰ以前に
名前が出ててNature系にも投稿掲載がある」とか
とか、例を挙げるのが大変なほどいろいろ起きてて、比類なき科学不正事件ですから。
ＳＴＡＰは複数のベクトルにまたがっててどこまで深いんだかわかりませんもん
416: 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)12:32 ID:JxKkQLyX0(2/17) AAS
>>409
後「取り消しがとうぜんなほどの博論の内容なんだけど、授与に大学に大きな瑕疵があったから、すぐには博士号取り消さない」とか
417: 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)12:34 ID:JxKkQLyX0(3/17) AAS
ＳＴＡＰを拡大させたのは、理研も悪いでしょ、のど元に証拠を突きつけられるまで
「論文の疑義と調査範囲を強引に限定して矮小化を図る」とか、これはもう 不正者たちじゃなくて
（本部自らＳＴＡＰ不正に関わっていたのなら話はさらにおかしいことになるが）
きちんと追及するべき本部が逃げ回る姿勢ばかり示したわけだし。
418(4): 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)13:38 ID:lWn5H/A40(11/18) AAS
日本コピペ選手権ランキング
レジェンド 佐野眞一（早稲田大文学部卒）・・・・・・・・全著作コピペ、盗作でノンフィクションの帝王に就任
現役コピペ王ランキング
1) 奈良洋希氏 約67000文字、10000単語 （早稲田逢坂研）
2) 松本慎也氏 約50000文字 7400単語（早稲田常田研）
省2
419(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)13:46 ID:zUtTw3sz0(4/12) AAS
>>418
小保方博士号問題をいまだにコピペ問題のように言っているのは小保方派
工作員
小保方博士論文問題はもうコピペとは関係ない問題となっている
なぜかと言えば早稲田が論文出し直しというめちゃくちゃな事を
認めてしまったから
出し直しされる論文にはコピペはないから、もうコピペ問題にはなり得ない
しかしながら、研究の主たる部分の実験結果が理研の外部調査委員会で
実質的に否定されたのも同様なため、博士論文においても前回
書かれた論文を書き直したとしても、重要な実験部分に大き
省7
420: 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)13:48 ID:lWn5H/A40(12/18) AAS
AA省
421: 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)13:49 ID:zUtTw3sz0(5/12) AAS
>>418
小保方博士論文もSTAP論文も同一テーマの研究
STAP研究の前身が博士論文研究
論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
実際はSTAPでは作られていなかった事が指摘され
研究内容そのものの虚構性が暴かれている
つまり、同一テーマで同様実験によるところの博士
論文も内容的には否定されたに等しい
小保方氏が博士号を与えられるに足るだけの研究者でない事は明白
省1
422: 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)13:51 ID:zUtTw3sz0(6/12) AAS
>>418
小保方博士論文はその趣旨がSTAP論文と同じで
もはや世界中の科学者によって虚偽実験結果による論文と否定されている
これに博士号を再授与とかあり得ない
小保方博士号は、重大な問題（論文の骨子の虚偽性）、及び保方本人が科学者として
博士号に値するとはとても思えない事から、文句なく取り消し
これで博士号取り消しをしなかったら、それこそ全力で早稲田をディスるべきだね
これから取り消される可能性の方がはるかに大きいからそこのところを
間違えない事だ
423(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)14:05 ID:JxKkQLyX0(4/17) AAS
>>419 の いうことが間違ってない一方
>>418 について、早稲田は放置なのかって問題でもある。
両方問題。
424: 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)14:07 ID:zUtTw3sz0(7/12) AAS
>>423
とりあえず小保方スレなので小保方の問題をどう処理するかの問題
他のコピペ博士はそれぞれ単独で別スレでもたててやればいい
425(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)14:30 ID:/LiJf8IC0(3/3) AAS
小保方を詐欺師に育てた早稲田大学をdisるのは分かるが、東京女子医大に対する攻撃がないのが不思議だな。
早稲田と結託して小保方をモンスターに育てたところだろ？
しかも、最近いろいろと不祥事を起こしているのにねぇ。
付け加えれば、小保方を指導した東京女子医大教授はSTAP捏造事件で最初に逮捕されそうな人物でもあるw
426: 名無しさん＠１周年 2015/05/19(火)14:52 ID:JxKkQLyX0(5/17) AAS
攻撃とかは知らないけど、問題があることは事実だろうな
博士論文の調査報告書でも、そもそもＴＷＩＮＳがどういうもんで、女子医大と早稲田とその研究の関係とかよくわからなかったし
大和が答弁できないなら、ほかに応答すべき人間が女子医大にいなかったのかとか、
いないまま定職一ヶ月の主査Ｔ田とか、しかし、この人は形式的な主査として巻き込まれただけにしては、ＳシードのＯＢ方論文にも
ＯＢ方３報でときれいに名前を並べてるし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 124 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s