[過去ﾛｸﾞ] 【ＳＴＡＰ問題】小保方氏が論文掲載料６０万円を返還　理研の口座に入金かくにん　©2ch.net (1001ﾚｽ)

【ＳＴＡＰ問題】小保方氏が論文掲載料６０万円を返還　理研の口座に入金かくにん　©2ch.net http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1436237240/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

121: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/07/07(火) 12:23:11.04 ID:xJ3YOjw20 科学者ってのは、仮説を立ててそれを立証するのが仕事だ。 無論間違いはある。 間違いをしても、それは、後の奴がわざわざ同じ事をしないように、って点で有意義なわけ。 だから、自分が立てた仮説が間違っていても、ふつうなら科学者は気にしない。 間違った事実を公表して・されて、次の仮説に取り組む。 小保方のSTAP細胞が存在する、ってのは単なる仮説。 STAP細胞がない、と立証するのは、難しいってのはわかるだろう。 だから、この場合は論文に重要なエラーがあったので、白紙に戻るわけだ。 じゃあ、現状はどういう状況か、って言うと、STAP細胞はあるかないかわからない、と言う状態になったわけ。 注意しなきゃなんないのは、STAP細胞はない、と立証されたのではない、ってことだ。 小保方が責められるのは、ズルをしたから。何かをコピペするなら、ソースを明確に示せばふつうはOKだけど、 今回はさらにウソをついたこと。これは科学者失格の行為。もちろん、倫理的に責められる行為だし、 科学者みんなが、事実を公表しあって文化文明を発展させていくので、ウソをつくことがどんなにまずいことか、 わかるだろう。小保方論文を引用した論文を書いたやつは、貴重な時間を無駄にしてしまった可能性が大。 情報は世界中に拡散するから、うそ情報のマイナス効果はとてもでかい。 ウソつきを（科）学者にしてはまずいわけ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1436237240/121

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 880 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.010s