[過去ﾛｸﾞ] 【ＳＴＡＰ問題】小保方氏が論文掲載料６０万円を返還 理研の口座に入金かくにん ©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
20: 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)11:51 ID:RtKiQSqH0(1/32) AAS
>>16
ネーチャーは結構高いらしいよ
知らんけど
29: 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)11:53 ID:RtKiQSqH0(2/32) AAS
>>24
ないものでどうやって人の命を救うんだ？
55: 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)12:00 ID:RtKiQSqH0(3/32) AAS
>>49
いや、それだと誰も手伝ってくれなくて論文さえできなかっただろう
59: 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)12:01 ID:RtKiQSqH0(4/32) AAS
>>51
他の連中と小保方は別だよ
小保方はもうすでに取り消しが決まっているが一年間の執行猶予
がついただけ
100: 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)12:16 ID:RtKiQSqH0(5/32) AAS
次は博士号取り消しだな
113: 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)12:20 ID:RtKiQSqH0(6/32) AAS
>>111
当然博士号取り消しな
125: 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)12:24 ID:RtKiQSqH0(7/32) AAS
>>119
じっけんのーと
ようせい かくにん よかった ♡
これに引っ掛けてるんだよ
127(2): 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)12:26 ID:RtKiQSqH0(8/32) AAS
>>121
・桂勲委員長は「STAP細胞はなかったというのは、科学的検証からほぼ確実だ」と断言した
・野依理事長は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞の混入であり、研究全体が虚構であった」と述べた
・小保方擁護として知られるあの下村文科大臣さえ最終的には「STAPはなかったことが判明した」
と公に発言している
136(2): 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)12:30 ID:RtKiQSqH0(9/32) AAS
>>121
STAP細胞というのは小保方が発見して命名した万能細胞
それが虚構であり、なかったという事
つまりSTAPはなかった
もし未来において同様な細胞の存在が確認されたとしても
それはSTAP細胞ではない
発見者が別の名前を付けてその名前で呼ばれる事になる
つまり未来においてもSTAP細胞というものは「ない」
150(1): 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)12:40 ID:RtKiQSqH0(10/32) AAS
>>145
あんたは日本語が怪しいけどさ
158: 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)12:43 ID:RtKiQSqH0(11/32) AAS
>>154
レッテルはりってのはあんたがやってる事
172(1): 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)12:50 ID:RtKiQSqH0(12/32) AAS
>>156
100％ない事を証明するのは悪魔の証明
「ほぼ確実にない」と科学者が断言したのだから
「存在しない」とみなしていい
理研もSTAPは存在しないという立場をとっていると
公言している
体のあらゆる
細胞から刺激によって細胞がリプロラミングされキメラマウスが
できてテラトーマが出来るような細胞は確認されていない
という事
省1
181: 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)12:55 ID:RtKiQSqH0(13/32) AAS
>>163
だからゼロではないと言ったらほぼどんな仮説でもゼロではないと
言えちゃうだろ
そういう問題じゃない
サルのフケからおたまじゃくしが出来ますって言ってもこれも可能性ゼロとは言えない
ようなもの
188(1): 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)12:57 ID:RtKiQSqH0(14/32) AAS
>>179
あんたバカですか？
ネーチャーの論文は取り下げられてるんだよ
世界中でSTAPを信じているまともな科学者はいないよ
193(1): 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)12:58 ID:RtKiQSqH0(15/32) AAS
>>179
＞情報では、世界中の研究所でいまだ、小保方STAP細胞の研究は続けられてるとなっている。
で、全く追試に成功したという話はない
211(1): 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)13:04 ID:RtKiQSqH0(16/32) AAS
>>198
だからこれからSTAPみたいなものを発見する可能性と
STAP細胞と言う小保方が発見したと言って論文にしたものとは
全く別の話なの
小保方は自分の仮説をES細胞を使ったりして作り上げた
STAP論文はもう取り下げられているのでSTAPそのものは
定義されていない
216(1): 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)13:06 ID:RtKiQSqH0(17/32) AAS
>>206
＞ 小保方氏は理研調査委員会の調査結果を受けた４月９日の記者会見で
＞「論文を撤回すると国際的にはこのＳＴＡＰ現象は完全に間違いと発表したことになる」
＞と撤回を強く否定していた。
240(2): 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)13:13 ID:RtKiQSqH0(18/32) AAS
>>221
だからSTAPのような細胞が存在するかどうかはわからないが
存在したとしてもそれはSTAPではない
現状では猿のフケからオタマジャクシが出来るかもしれない
出来ないとは断言できいないじゃないか
などの主張と大差ない
254(1): 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)13:18 ID:RtKiQSqH0(19/32) AAS
>>221
そもそもSTAPってのはあまりに定義として広い
STAPより前に乳酸菌でできたとかなんとか言ってる人がいたようだが
それをSTAPとしちゃうわけにはいかんだろ
「STAPのような細胞」とかいっても不明確な定義ではお話にならない
261: 名無しさん＠１周年 2015/07/07(火)13:20 ID:RtKiQSqH0(20/32) AAS
>>259
それとこれとは話が違うだろww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.108s*