[過去ﾛｸﾞ] 【国会】安倍首相「forced to workは強制労働を意味しない。意思に反して徴用されたこともあったという意味だ」 ★16©2ch.net (782ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
622(2): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:20 ID:QondXUxt0(1/2) AAS
『forced to workが強制労働を意味しない』というのは、
『1930年のILO条約上のforced labor ではない』という意味なんですね。
ILO条約では、徴用や徴兵の義務は強制労働に数えないと書いてあるので。
でも、そういう風に言わないと、意味がわかんないよね。
理系ならしかたないけど、文系の人ならみんなわかってるわけでしょう？
何でちゃんと説明しないの？
623: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:20 ID:xtE7z/660(1/2) AAS
言葉遊びになったのは遺憾ではあるが、実際に起ったことは何も恥じることでもなく常識の範囲の徴用だよな
コレ自体が韓国の言いがかりであることを報道しないマスゴミは腐っているよ
624(3): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:23 ID:nmrlhzLIO携(3/9) AAS
>>622
そしてこの安倍ちゃんが言ってる1944年の徴用令に対してILOが1999年3月の年次報告で出した見解は"強制労働"でした と
625: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:24 ID:ZprGWemp0(5/8) AAS
戦時の徴用であっても鉱山労働禁止
60日以内の通常労働
とかって条約にあるみたいでコピペしてる人がいたようだが…
626: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:25 ID:QondXUxt0(2/2) AAS
>>624
それは外務省の説明不足が説明間違い
それを煽ってるのも同罪だよ
627: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:29 ID:xtE7z/660(2/2) AAS
>>624
徴用工訴訟が何一つ変わらなかったのに一年で消えたと言うんだから察しような
628: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:29 ID:4f9dyxOW0(1/3) AAS
>>622
> 『forced to workが強制労働を意味しない』というのは、
> 『1930年のILO条約上のforced labor ではない』という意味なんですね。
だったらそう言えって話だろ
forced to workは戦時徴用の事だと言うネトサポと同じ理論
戦時徴用なら戦時徴用と言えば良いだけ
何で「強制労働」なんて誤解を生む表現使うんだよ
629: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:34 ID:1aTZ3Y+X0(1) AAS
ネトウヨってこんな言葉遊びにだまされちゃうの？ｗ
630: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:34 ID:4f9dyxOW0(2/3) AAS
わざわざ誤解を生みやすい表現にして国際世論を韓国側につける
慰安婦問題の反省も無く自爆
バカを超えて売国と言われても仕方ない
631: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:36 ID:4f9dyxOW0(3/3) AAS
誤解＝謝った解釈でも無いんだよなｗ
直訳で強制労働なんだしｗ
ホントバカｗ
632: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:37 ID:KV6of7yl0(1) AAS
『forced to 徴兵』は、徴兵を意味しない！ 新安保 by 安部
633(2): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:50 ID:r2hqzOcy0(1/4) AAS
>>538
算術の場合、既に先人によって表記に定義が付けられている。
算術は答えが一致する必要がある為既に定義付けられた表記を用いる。その都度定義が必要な場合は変数(代数)を用いる。
日本国政府の声明は日本国政府が定義する権限を有している、第三者が勝手に定義できない。
声明で使用したforced to workは戦時徴用と言う意味であると日本国政府か定義すれば、声明で使用したこの言葉は戦時徴用と言う意味だと限定される。
634: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:50 ID:tncJISKB0(2/2) AAS
強制労働に関する条約には、Before permitting recourse to forced or compulsory labour for worksを強制労働と定義している箇所もある。
force to work はアウト。
正 式 名 ： 強制労働に関する条約
（第14回総会で1930年6月28日採択。条約発効日：1932年5月1日。現在も通用する最新の条約で、基本条約の１つ。）
日本の批准状況：1932年
外部ﾘﾝｸ:www.ilo.org
Before permitting recourse to forced or compulsory labour for works of construction or maintenance which entail the workers remaining at the workplaces for considerable periods, the competent authority shall satisfy itself--
635(2): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:51 ID:R7SmBJtl0(1/4) AAS
>>633
>>1
現実をみろよ。
事実や韓国と関係なく「日本がforced laborを認めた」と世界中で書かれまくっている。
「軍艦島にbrought against their will」を原文につけたらアウト。force to work=forced laborにネイティヴ記者は受け取り、米系AP通信や仏系AFP通信で世界配信されている。これが世界の認識だ。
海外の報道（海外の認識）
AP通信
外部ﾘﾝｸ[html]:uk.news.yahoo.com
The unanimous vote in favor of Japan's bid was approved only after Tokyo and Seoul resolved a spat over whether to acknowledge the sites' history of wartime forced labor, particularly that of Gunkanjima, or Battleship Island.
日本の推薦遺産は、それらの遺産、特に軍艦島での戦時強制労働者（forced labor）の歴史を日本が認めることで日韓が合意の後に、全会一致で承認された。
省31
636: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:52 ID:HN3slVp+0(1) AAS
【映画】韓国で「軍艦島」が映画化へ…
軍艦島に連行された韓国人を救出するため韓国がアメリカと組んで日本軍と闘うストーリー
2chｽﾚ:mnewsplus
637(1): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:55 ID:R7SmBJtl0(2/4) AAS
>>633
世界遺産では、完全に日本は情報戦に負けてるね。フランス語でもスペイン語でも強制労働だ。スペイン語の記事は北京発なんだけど中国が軍艦島の件で批判予定らしい。
フランス語では強制労働 travail forcé で報道されているね。
(;#233はeの上に点のフランス語フォント)
Japon: des lieux de travail forcé de la Deuxième Guerre mondiale ...
日本:第二次大戦時の強制労働の場所が
45eNord.ca - 5 juil. 2015
Le Japon a obtenu dimanche le statut de patrimoine mondial pour de vieilles installations datant de la révolution...
Unesco: le Japon salue l'inscription de sites industriels au ...
L'Obs - 6 juil. 2015
省17
638: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:56 ID:r2hqzOcy0(2/4) AAS
>>635
世界が現実を見ていないだけ。政府の声明は政府が定義付けられる事実を世界が無視しているだけ。はい論破！
639(1): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:59 ID:A9Ltg38U0(8/11) AAS
>>624
悲惨な条件下での徴用についてでしょ？
条件だから個別に見ていかないと。
給与未払いとかは完全アウト。
もちろん請求先は現在は韓国政府になるかが。
640(5): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:59 ID:r2hqzOcy0(3/4) AAS
>>637
フランスもスペインも、日本国政府の声明を解釈できても定義は出来ない。
日本は後からでも、あの声明はこう言う意味だと定義すれば、外国の間違った解釈だという事が出来る。
何がどう転ぼうと、日本国政府の声明は日本国政府だけが定義付けられるもので第三者にその権利はない。だから手遅れもクソもない。
641: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:59 ID:mTgZYdqE0(3/3) AAS
過ぎたもんは仕方ない。
戦時徴用を強制労働と区別する国会決議をしとくべきでしょ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 141 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s