[過去ﾛｸﾞ] 【国会】安倍首相「forced to workは強制労働を意味しない。意思に反して徴用されたこともあったという意味だ」 ★16©2ch.net (782ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
559(1): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)06:30 ID:nmrlhzLIO携(1/9) AAS
その国際法を制定したILO直々に1999年の年次報告で安倍ちゃんが言ってる1944年の徴用令を名指しで強制労働認定しちゃってましたってコレどうなってんの
562(1): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)06:44 ID:nmrlhzLIO携(2/9) AAS
>>560
それだと今回わざわざ国際法上の強制労働にはあたらないなんてなんで言ってるの 完全にダブスタじゃんそれ
言及している対象は同じなのにこっちは有効あっちは無効とか
624(3): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:23 ID:nmrlhzLIO携(3/9) AAS
>>622
そしてこの安倍ちゃんが言ってる1944年の徴用令に対してILOが1999年3月の年次報告で出した見解は"強制労働"でした と
646(1): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)10:07 ID:nmrlhzLIO携(4/9) AAS
>>639
2001年とか2003年にも1999年のを引用してんだよなぁ 個別にという以前にそのそれぞれの事例を違法認定する根拠として用いている
651(1): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)10:20 ID:nmrlhzLIO携(5/9) AAS
>>648
ぶっちゃけるとILO的には最早前提条件なの
それぞれの事案に当たる際に1999年のを引用して取り敢えずこの事例を強制労働と見なしておりますって立場を表明して事にあたんの そういうレベルなの
681: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)11:32 ID:nmrlhzLIO携(6/9) AAS
>679
判例の概念を全否定ですか
685: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)12:09 ID:nmrlhzLIO携(7/9) AAS
アメリカもイギリスも"Koreans and others"のothersだからな そら奴隷島とか書いちゃいたくなりますわな
704: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)14:20 ID:nmrlhzLIO携(8/9) AAS
>>703
日本会議の中枢にいる連中の親族ばっかだからな つかそれ以外は余程実家が金持ちでもないと採用されない
713: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)15:48 ID:nmrlhzLIO携(9/9) AAS
人が居らんくなった
バイト君達はみんな安保の方に動員されちまってんのかね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s