[過去ﾛｸﾞ] 【国会】安倍首相「forced to workは強制労働を意味しない。意思に反して徴用されたこともあったという意味だ」 ★16©2ch.net (782ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
633(2): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:50 ID:r2hqzOcy0(1/4) AAS
>>538
算術の場合、既に先人によって表記に定義が付けられている。
算術は答えが一致する必要がある為既に定義付けられた表記を用いる。その都度定義が必要な場合は変数(代数)を用いる。
日本国政府の声明は日本国政府が定義する権限を有している、第三者が勝手に定義できない。
声明で使用したforced to workは戦時徴用と言う意味であると日本国政府か定義すれば、声明で使用したこの言葉は戦時徴用と言う意味だと限定される。
638: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:56 ID:r2hqzOcy0(2/4) AAS
>>635
世界が現実を見ていないだけ。政府の声明は政府が定義付けられる事実を世界が無視しているだけ。はい論破！
640(5): 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)09:59 ID:r2hqzOcy0(3/4) AAS
>>637
フランスもスペインも、日本国政府の声明を解釈できても定義は出来ない。
日本は後からでも、あの声明はこう言う意味だと定義すれば、外国の間違った解釈だという事が出来る。
何がどう転ぼうと、日本国政府の声明は日本国政府だけが定義付けられるもので第三者にその権利はない。だから手遅れもクソもない。
642: 名無しさん＠１周年 2015/07/15(水)10:01 ID:r2hqzOcy0(4/4) AAS
>>640
もちろん、後から定義付けしたからといって、各国の、誤解を解いて回る手間を惜しんでよいという事はない。
先ずはしっかりと定義付けし、それと異なる解釈をした外国にはしっかりと間違った解釈を訂正して回る必要がある事は確かだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s