[過去ﾛｸﾞ] ◆◆◆批判要望・自治議論962◆◆◆©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
602: 名無しさん＠１周年 2015/08/28(金)00:23 ID:rk1+7xKS0(1) AAS
今はドランカーがはっきりと金もうけのために人を増やすと言ってるから
2ちゃんねるという組織が営利目的でやってることになってアウトだな
あと運営が責任を取るとかあり得ないからｗｗ
603(1): 名無しさん＠１周年 2015/08/28(金)00:24 ID:opMt+zb60(2/5) AAS
>>599
ちなみに著作権ならますます見出しが重要
新聞の丸写しでなくこの掲示板はスレタイを記者が自由につけることができ
論評のための引用であるという言い逃れが成立するから
604: 地面師 2015/08/28(金)00:25 ID:TCQvsNiz0(2/3) AAS
2ちゃん自体は営利目的なので、その補助者として記者が対象となることはないわけではない
実際、金を得ていたか、いなかったかは知らんが建前上は無償のボランティアが警察にしょっ引かれてるからね
その辺はドランカーが一番詳しいだろ
605(1): 名無しさん＠１周年 2015/08/28(金)00:26 ID:zYu0vKdx0(1/7) AAS
>>590
逆
スレタイ作文で中身と違うミスリード誘う方が、著作権侵害になるよ
原文ママなら「引用」って言い訳ができるけど
606: 地面師 2015/08/28(金)00:27 ID:TCQvsNiz0(3/3) AAS
>>603
本文丸写しで引用もくそもないわ
上の会社だって本文引用時には金を払っているというのに
607: 名無しさん＠１周年 2015/08/28(金)00:30 ID:opMt+zb60(3/5) AAS
>>605
見出しは著作権にあたらないという判決が出てるので真逆だろうが著作権違反にならない
無断で使用し続けた場合は損害請求されるかもしれないけどね、
改変しちゃいけませんなどと決めることなく
個人が自由につけて論評をする場所ですという建前は必要だと思うけどね
608: 名無しさん＠１周年 2015/08/28(金)00:33 ID:BWjHiKfx0(1) AAS
引用変えたから、本文抜き出してもセーフってのがデマであることくらい馬鹿でも分かるだろ
しかも厳密には見出しで著作権侵害は認められてなかったはず
こいつはスレタイ改変のときに見出し使うと著作権侵害になるって毎回議論じゃましてくる荒らしな
609(1): 餡子 2015/08/28(金)00:35 ID:ZOalki370(3/19) AAS
見出しも本文もパクリやったら、裁判官が見てもパクリやないん？
素朴やけど。
610: 名無しさん＠１周年 2015/08/28(金)00:36 ID:/eaHPSte0(3/29) AAS
>>525系の諸案ではスレタイをそのまま使えとしているものはなく、あっても「尊重」止まりなので
そのあたりは問題にならないだろうと思います
社説のようなやり方だとこれで議論がgdって終わっちゃうんだけど
投票の実施が前提としてあれば「参考意見」としてお聞きしておけばいいので
そういう面ではやっぱり投票制度が確立されているというのはいいものですね
611(1): DQN ★ 転載ダメ©2ch.net [ageteoff] 2015/08/28(金)00:39 ID:??? AAS
>>609
>>1が引用で>>2からが本文。
引用と認められるには本文が引用の２／３以上ないとダメなんですよ。
612: 名無しさん＠１周年 2015/08/28(金)00:42 ID:4pNGHaj10(2/8) AAS
>>591
ほらいいもんやるよ
外部ﾘﾝｸ[php]:www.pixiv.net
613(1): 餡子 2015/08/28(金)00:43 ID:ZOalki370(4/19) AAS
>>611
つまり、全文載せる必要はないってことだな。
614(1): 名無しさん＠１周年 2015/08/28(金)00:44 ID:opMt+zb60(4/5) AAS
一番著作権的に安全なのは１に本文乗せずスレタイ速報だけにする
本文とタイトル捏造してようが何しようがその件では罪にならないからね
615(1): DQN ★ 転載ダメ©2ch.net [ageteoff] 2015/08/28(金)00:46 ID:??? AAS
>>613
私はなるべく全文載せてるけどスレタイしか読んでない人が多いから、
どうしようかと考え中。
616(1): 名無しさん＠１周年 2015/08/28(金)00:46 ID:hEntGTHJ0(1) AAS
>>614
捏造したら捏造された側が訴えてくるしそっちの方がリスク高いだろあほ
617: 名無しさん＠１周年 2015/08/28(金)00:48 ID:opMt+zb60(5/5) AAS
>>616
名誉毀損とか犯罪予告とか違う罪に繋がりそうなものは別だが
著作権違反というカテゴリなら見出し改変しても罪にならない
618(1): 餡子 2015/08/28(金)00:51 ID:ZOalki370(5/19) AAS
２ちゃんねるをソースに報道や記事にしてる場合はどうなるんやろうな？
そこらへんは暗黙の了解でやってんじゃないのか？
エンブレムの件もNHKが２ちゃんねるのソースを使ってたわけやし、ボランティアでやって、持ちつ持たれつでやってる貧乏人で無償の俺らに裁判してまで情報源を断つことに必死になるやろうかな？
619: 名無しさん＠１周年 2015/08/28(金)00:52 ID:lHMhBG8k0(1) AAS
なんで現時点で問題になってるわけでもない、著作権心配するなら記事引用やめなきゃならないのに見出しガーってアホなこと言い出すんだ
相手するだけ無駄だろ
620: cure happy ★ 2015/08/28(金)00:55 ID:??? AAS
2chｽﾚ:editorialplus
だが、こーいうのを昔あそこがやってたってことは
こっちも色々と世論調査やそのための投票制度は必要だとは思っておりますだ。
621: DQN ★ 転載ダメ©2ch.net [ageteoff] 2015/08/28(金)00:56 ID:??? AAS
>>618
私は過去に２chでスクープしたけど転載禁止って書いておいたら、
流石にそのままは使われなかったですね。
TVも２chを使うときはパソコンの画面を映したりで気を使ってますよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 380 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s