[過去ﾛｸﾞ] 【日韓合意】英紙ガーディアン「慰安婦となる女性たちを騙して連れてきた韓国人悪徳業者にも責任」★3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
52(1): 名無しさん＠１周年 2015/12/30(水)18:53 ID:PtMo2yF/0(1/11) AAS
>>9
当時は日本人だよ。
56(1): 名無しさん＠１周年 2015/12/30(水)18:54 ID:PtMo2yF/0(2/11) AAS
>>11
日本にも身売りや借金返済のために娘を奉公にだすことは良くあったよ。
93(4): 名無しさん＠１周年 2015/12/30(水)19:05 ID:PtMo2yF/0(3/11) AAS
なんか慰安婦問題で日本の保守層に疑問持つのはさ、当時は合法だったとか日本の慰安婦も多かったとか賃金支払われていたとか日本だけが悪者にされてるとかいう話だけどさ。
例えばアメリカの奴隷制度は日本の学校でも公民権運動や南北戦争の絡みで良くやるけどさ、誰もアメリカだけが奴隷制をやってた非道い国とは言わないでしょ？
他もやってたなんて分かるしさ。
それで日本の保守みたいにアメリカの大統領がさ、いや奴隷を売りさばいていたのは（実際そうだけど）同じアフリカ人だとか、スペイン帝国も奴隷制度があったとか。
当時は合法だったとか、賃金が支払われた奴隷もいたとか、ちゃんと契約書に基づいて奴隷としてアフリカから買ったとか言ったとしたらどうする？
そりゃ真実かもしれないけど言ったら馬鹿でしょ。
アメリカの好印象はむしろそういう過去を乗り越えて公民権運動もやって奴隷制度も廃止してここまでフェアを貴ぶ国になりましたってことであってさ。
誰もそれでもって「アメリカは差別主義の奴隷国家だ」なんて教科書にかくわけじゃないじゃん。
その辺の日本の保守の内向きな主張が変に海外に写るって思わないのかな。
436(1): 名無しさん＠１周年 2015/12/30(水)21:17 ID:PtMo2yF/0(4/11) AAS
>>121
いや、韓国の主張が正しいって言ってるわけじゃなくてさ。確かに韓国のやり方はとちくるっているんだけど、日本の保守の開き直りも醜いなっていう話。
453: 名無しさん＠１周年 2015/12/30(水)21:25 ID:PtMo2yF/0(5/11) AAS
>>152
だけどさ、慰安婦は日本人が実際8割で、貧しい家の娘が身売りとか怪しい広告とかでまあ半分不本意に集められて、そして性の相手っていうのはね、この問題が韓国の業者だけにあるわけじゃないでしょ。
ましてや当時は併合してて日本人と日本企業の扱いなんだから。
それを合法だったとか今の売春婦と変わらないとか賃金も支払われたとかいってもさ、さすがに無理があるなって話。てか首相がそういうのはさすがに国の恥だよねってこと。
奴隷も当時は合法、今は違法。
従軍慰安婦も当時は合法だけど、さすがに現代に職業選択や労働選択の自由が認められず借金返せるまでは性の相手し続けないといけないってのは明らかに違法でしょ。
何か公害事件の企業みたいなもんでさ、水俣や四日市もさ、当時は環境規制が無かったから合法なんだけど、結局国の責任になったわけでしょ？そこで当時は規制もないから水銀水に流すのも合法だ！っつても、いや、そこじゃないんですよ、て保守の人には思うわけ。
それで日本の公害問題が他国で紹介されて、名誉が！とか言ってもしょーがないじゃん。
それより、今公害を乗り越えてここまでクリーンな国になりました、日本の環境技術はすごいです、て言うほうがよっぽどいいと思うけどなあて話。
460: 名無しさん＠１周年 2015/12/30(水)21:27 ID:PtMo2yF/0(6/11) AAS
>>440
うーんだから日本は素直に過去を開き直らずに認めて、韓国は韓国でそれを受け入れろ、ってのが結論かな。
473(1): 名無しさん＠１周年 2015/12/30(水)21:37 ID:PtMo2yF/0(7/11) AAS
>>469
まあ当時は併合してて日本人扱いなんだから、監督責任は日本にあるんじゃない？韓国政府はよくわからん亡命政権があったくらいだし。ましてや兵隊相手の商売で身体検索くらいは関与してたんだからさ。
まあ国の仕事下請けしてるゼネコンが不正やったら国も何やってたんだて言われるレベルの責任はあるかもね。
477: 名無しさん＠１周年 2015/12/30(水)21:39 ID:PtMo2yF/0(8/11) AAS
>>470
台湾も慰安婦問題は日本に文句いってるはずだよ。今回の合意で台湾系慰安婦の抗議が出てたよ。
481(1): 名無しさん＠１周年 2015/12/30(水)21:42 ID:PtMo2yF/0(9/11) AAS
>>475
そうそう。所謂銃剣突きつけての強制連行じゃなかったのはわかるし、それは韓国にも認めて欲しい所だけど、さりとて当時は合法でただの売春婦と変わりないっていう日本の保守層の主張も無理があるよね。
493(1): 名無しさん＠１周年 2015/12/30(水)21:52 ID:PtMo2yF/0(10/11) AAS
>>484
いや、だから当時国として合法だったわけでしょ？慰安所設置が。
その中に悪徳業者につれてこられたり身売りにされたり借金背負って返せるまでは抜け出せなかったり、所謂広義の強制性はあったわけで、
その広義の意味の強制も今では違法なんだから、それを見過ごしたり利用したり身体検査やったり関与してたんだったら、やっぱり道義的責任は免れないよねって話かな。
皆がみんな喜んで金稼ぎ楽しんで来てる女ばかりじゃなかったのはさすがに日本軍も分かってただろうに、半ば見過ごしたり、あるいは斡旋させたりしていたんだから、
まあ直接の法的責任はないにしろ、やっぱり責任がないとは言えないと思うけどね。
499(2): 名無しさん＠１周年 2015/12/30(水)21:54 ID:PtMo2yF/0(11/11) AAS
>>495
まあしかしあなたはもう韓国人で日本人じゃないので被害を訴えないでくださいとは言えないでしょ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s