[過去ﾛｸﾞ] 【教育】高騰する学費で破産？大学授業料が払えない 奨学金なしに大学に行けない世帯が半数以上★５ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
250(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/17(日)23:46 ID:vhhgNcfJ0(2/2) AAS
18〜22の間まじめに働く高卒とか少ないからな。
たいてい会社辞めて坂を転げ落ちるんだからよ。
一番未熟で危険な時期は、金を払ってでも大学で安全に過ごした方が良いと思う。
バカほど大学に行くべきだよ
251(2): 名無しさん＠１周年 2016/01/17(日)23:50 ID:69Xm2m8U0(11/12) AAS
>>247
思いません。大学は、大卒という資格をゲットする場所ではなくて
学問を身につける場所です。無理して苦手な学問をしにいくよりも、
理容師や美容師、柔道整復師、自動車整備士といった資格が得られる
専門学校にいった方が良いと思います。大学にいきたければ、
就職したあとで、放送大学なり二部なりに逝けばいいと思います。
252(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/17(日)23:51 ID:rqjOKkho0(1/2) AAS
>>232
寄付の文化が薄いのが原因なのか、科研費の配分が狂っているのか知らないが、
お金がうまく回ってない雰囲気は何となく感じる
253(2): 名無しさん＠１周年 2016/01/17(日)23:51 ID:Cs5HTubT0(2/2) AAS
>>242
論文を書いたら著書に纏めるなりして出版するのが普通じゃないですか？
少なくとも20年位前までの学者先生達は。
論文を更に出版する段階で先生自身も、専門分野の研究を整理している感じがしましてね。
専門書を書いている先生と書いてない先生だと、講義を聴いていると、全然違うとのです。
要するに、本を書いてない先生だと講義自体も纏まってなくて、オムニバス的で聴いて分かり辛いです。
専門家が聴けば、話があちこち飛んでも、分かるでしょうが、専門家でないと聴いてる方は混乱するんですね。
本を書いてる先生だと、先生自身がまとめてるので、理路整然としてて、段階的に分かりやすい講義になってる印象ですよ。
偉そうで申し訳ないですが、やっぱり昔の教授の方がレベルが高かった印象です。
254(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/17(日)23:54 ID:6tjrCVLr0(4/4) AAS
>>251
ネットでも十分学問を身につけられるよね。
今後は、その傾向がより顕著になると思う。
大学に行く必要性が全く感じられないんだが。
大学って、なんかメリットがあるの？
255: 名無しさん＠１周年 2016/01/17(日)23:55 ID:rqjOKkho0(2/2) AAS
>>253
話から察するにこの先生理系だろ
理系はそういうのあんまりメジャーじゃないよ
学会誌や雑誌にレビューまとめて載せたりはするけど
256: 名無しさん＠１周年 2016/01/17(日)23:56 ID:XU2Ery9qO携(1) AAS
払えないなら新聞奨学生もある。
放送大学もある。
257: 名無しさん＠１周年 2016/01/17(日)23:56 ID:lIWe8/ZB0(1) AAS
自民党ほんと糞
どんだけ国立大の学費あげんねん
258(3): 名無しさん＠１周年 2016/01/17(日)23:56 ID:raKB2jeZ0(15/15) AAS
>>251
ありがとうございます。
そうですよね。
高校の同級生で美容師で独立したり料理人やとびで十分稼いでる人は普通にいます。
ついでに私が考える格差の一因、これについて意見を聞きたいです。
↓
570 ：名無しさん＠１周年：2015/12/20(日) 20:54:03.07 ID:N3I9wNv/0
兄貴が県一有名進学公立高校から旧帝医学部
俺が、偏差値４０台前半の底辺普通科から、都内有名私立。
もう２０年以上前の受験だが、そのころ、日本はまだ景気も良く、平均所得も今より２００万近く高かった。
省9
259(2): 名無しさん＠１周年 2016/01/17(日)23:57 ID:4P0DXEuJO携(4/4) AAS
>>246
ある一定レベル以上の企業は入社試験において大学卒業予定者を応募要件としている
260(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/17(日)23:57 ID:VeVKTheB0(9/9) AAS
>>249
例えば日立の返仁会なんかは高卒従業員もいますが学位は
研究生として派遣された研究室の教授の指導で取っていたようですが
高卒の場合は研究所に配属というより研究所に就職してる感じのようですね。
院卒は本社に就職して研究所に配属される形でしょうか。
学部卒や高専卒の配属は、彼らに聞くところ無いように聞きました。
日立の中研だと博士修了修士修了と高卒従業員が混在してるそうです。
261: 名無しさん＠１周年 2016/01/17(日)23:59 ID:69Xm2m8U0(12/12) AAS
>>252
あとは、大学の上層部がプールするお金が増えてしまったことも問題ですね。
薄く広く分配したら良いのに、文科省が特定分野に注力するように指導するので、
ついつい大学当局が特定の部局に配分してしまうのです。どんな研究が役に
立つかなんて判らないんだから、広く浅くが鉄則ですよ、大学では。
企業だって開発ならともかく、研究フェーズなら広く浅くが合理的です。
>>253
それは分野にもよります。人文・社会科学ならそうだけど、自然科学では
教科書を書いていなくても理路整然と講義は構成できます。
大体、大学院レベルなら自分の研究と直結するけれども、学部レベルだったら
省6
262: 名無しさん＠１周年 2016/01/18(月)00:00 ID:po7SEd6b0(1) AAS
国公立に行けアホんだら
263(2): 名無しさん＠１周年 2016/01/18(月)00:02 ID:LVLoNDqH0(1/6) AAS
>>254
それは「畳の上でも水泳は習えますよね」というのに等しいです。
学問を身につけるということは、リアクションが必要。
腕をこう動かしたら、どこが悪いのか、人それぞれの育ち方がある。
つまり、教員によるリアクションが必要です。
大講義室にぼーっと座ってるだけだったら、確かに大学に来る必要はないです。
まあ一流大学なら人脈は作れるかもしれないけど。
264: 名無しさん＠１周年 2016/01/18(月)00:03 ID:/aJY3eXtO携(1/5) AAS
>>230
規制緩和でグランド（般教で必要だった）や設備のない専門もどんどん大学や短大になっていったんでね
265(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/18(月)00:04 ID:Qv/lI9hk0(1/5) AAS
>>259
学問は本来、人類の未来のためや、個人の知的探求心のためにある。
就職？くだらない。
忘れもしない、地元で最底辺の高校を卒業後、土方をしてたとき。
趣味でプログラミングと数学を始めたら、家族含む周りが散々馬鹿にしてくれた！
あの時悔しさから、知識の証明のため国立大に進学したのはある意味屈辱だ…
まぁ、教員免許のおかげで転職したけどね。
266(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/18(月)00:05 ID:PPhrhZLf0(1) AAS
>>259
日本の労働人口の7割くらいは大企業以外
大卒に拘って無駄な4年を過ごすよりも高卒で働いたほうが
幸せって事もあるよ
267: 名無しさん＠１周年 2016/01/18(月)00:07 ID:nTmRRG9V0(1) AAS
時間は一緒なのに技術は常に発展してるからな
1年間で100だったものが今では150、200とやらなきゃいけない
特にこの数十年はコンピュータの発達でめまぐるしい勢いで進化し続けている
より人、時間、金がかかるから授業料も上げないと割にあわないんだろうな
268: 名無しさん＠１周年 2016/01/18(月)00:07 ID:Qv/lI9hk0(2/5) AAS
>>266
関連や下請けを除けば、大企業の社員なんて1割未満だろ。
入社試験の倍率、10倍以上だからな。
269(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/18(月)00:08 ID:MrPSYhmi0(1/4) AAS
就職くだらないとか言っといて、転職したと自慢してるよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 733 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s