[過去ﾛｸﾞ] 【家計調査】実収入から税など除いた可処分所得 30年前水準★4©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
140: 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)16:14 ID:fNuarrBW0(1/26) AAS
つまり、共産党は、労働者の可処分所得が減るから、
年金福祉は縮小しろって言ってるわけだよね？wwwwww
早く、そういう案を提出しなよ。w
200(1): 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)16:23 ID:fNuarrBW0(2/26) AAS
>>161
どうみても嘘だとわかることを、よく書く気になるね。www
ソースみせて。
絶対、トリックあるね。
211(1): 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)16:25 ID:fNuarrBW0(3/26) AAS
>>196
年金福祉なくして、7万がせいぜいだね。
医療費も実費だから、朽ち果てていけばいいよ。
232: 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)16:27 ID:fNuarrBW0(4/26) AAS
>>203
だから、国民ナンバー制じゃん。
これで、財政潤ったりしたら笑えるけど。www
258(2): 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)16:30 ID:fNuarrBW0(5/26) AAS
>>234
ウダウダ言ってねえで、さっさと海外行けよ。
海外のほうがいいわー！とかいう奴に限って、
出てかねえで、文句ばっか言ってる。www
275(3): 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)16:32 ID:fNuarrBW0(6/26) AAS
>>257
お前がデータみてないね。
労働者世帯は、収入も貯蓄も増えてる。
高齢者が多いから、全体まとめて平均すると減るだけ。
数字マジック！
ブサヨって、こうすれば不景気に見えるって考える人がいるの？www
296(1): 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)16:35 ID:fNuarrBW0(7/26) AAS
>>273
その「昔は」っていう、がっぽりした表現やめようよ。
昔だって、不景気で新卒が就職できない時代もあれば、
バブルもあるわけで、
「昔はー」って、何の意味もないジジイの回顧主義でしかないよ。
318(1): 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)16:37 ID:fNuarrBW0(8/26) AAS
>>289
労働者が高齢者負担をするのは大変だ。
広く薄くみんなで支えるアベノミクスは正しい。
いっそのこと、年金福祉は、切っちまえ！と言ってるんじゃね。wwwwwww
433: 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)16:54 ID:fNuarrBW0(9/26) AAS
>>288
厚生労働省のデータみりゃいいじゃん。
見ないでいうほうがおかしいだろ。
463(1): 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)16:59 ID:fNuarrBW0(10/26) AAS
<赤旗の主張>
労働者は、高齢化の負担が大きく、可処分所得が少なくなりかわいそう。
労働者だけで負担するのは限界であり、
一部を高齢者も、消費税で広く薄く負担するのは当たり前だ。
これでも、労働者の負担は大きいので、社会保障を縮小しましょう！
省1
471: 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)17:00 ID:fNuarrBW0(11/26) AAS
>>456
アエラなんか、高校生は読まねえわ。w
490(1): 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)17:03 ID:fNuarrBW0(12/26) AAS
>>476
ザマァって、これが良くないなんて思ってないけど？
しかも、福祉を重視してきたから、負担が大きくなってるんだが、
切ったほうが負担少ないから切れってこと？www
528(3): 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)17:08 ID:fNuarrBW0(13/26) AAS
>>485
だよな。
口当たりのいいことだけ言って、私財は寄付もしない。
国民に負担させるだけだもんな。wwwww
そういう無責任なおばちゃんいるよね。
「あの人、かわいそうだからなんとかしてあげなよ」って言うだけ。w
566: 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)17:14 ID:fNuarrBW0(14/26) AAS
高齢者増えてるんだから、負担は増えるの当たり前。
共産党は、労働者の負担が多すぎるので、
年金福祉を切れとよ。www
それとも、共産党が全額負担か？
党員もアホじゃないの？
いい生活してる幹部みて、おかしいと思わんのか？
589(2): 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)17:18 ID:fNuarrBW0(15/26) AAS
>>574
そうだよね。
ナマポや年金が負担だから切れって、
言ってるようなもんだもんな。
赤旗、すげえわ。www
636(2): 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)17:28 ID:fNuarrBW0(16/26) AAS
>>590
どこに金消えてるって、日本は社会保障に消えてんだよ。
スペインは、ナマポも二年。
健康保険も皆保険ではない。
年金も公的な部分と個別分あるし。
社会保障を縮小すりゃいいだけだが、そうしたい？
674(2): 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)17:35 ID:fNuarrBW0(17/26) AAS
>>631
だから、どうすんの？
社会保障を切るの？
誰がやっても今の社会保障制度なら、かかる金は一緒だけど？
誰が負担するか。
福祉のレベルを縮小するか。
海外から稼ぐか？
しかないけど？
今は、労働者だけで負担するのは重すぎるから、
高齢者も消費税で広く薄く負担してください。
省8
712: 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)17:42 ID:fNuarrBW0(18/26) AAS
>>678
どこが、スペイン以下なのか、具体的にいわないと。
日本は、ナマポは期限ないし、
医療は皆保険。
年金は６５歳から。
スペインは、ナマポは２年、
医療は、保険もってる人とそうでない人がいる。
年金は６７歳から。
何が、社会保障がスペイン以下なの？
764(2): 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)17:49 ID:fNuarrBW0(19/26) AAS
>>725
本当に悪質だよね。
一番問題なのは、共産党のいうとおりにやっていたら、
共産党の支持者である、ナマポ、年金族が一番、
貧乏くじひくだろうということ。
支持者も、妬みそねみに火をつけられて、利用されてるのに気がつけよと。w
何度も書くけど、誰がやっても、今の制度のままであれば必要な資金も同じ。
口当たりのいいこといっても、原資がなければできない。
民主のときで懲りてないのは、本当のバカ。
796: 名無しさん＠１周年 2016/02/21(日)17:54 ID:fNuarrBW0(20/26) AAS
>>763
だからさ、そうやって自分で調べないで「らしいね」なんていってるから、
騙されるんだろ？
年金の金額は、H16（2004）年の法律改正で、2017年までが決まってるの。
負担がいやなら、年金廃止を掲げてる党にいれりゃいいだろうに。
あまりに勉強不足。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s