【埼玉】現金３万円渡し、女子中高生２人と車内でわいせつ行為　団体職員の男（２６）を逮捕　©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【埼玉】現金３万円渡し、女子中高生２人と車内でわいせつ行為　団体職員の男（２６）を逮捕　©2ch.net (258ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

204: 名無しのリバタリアン（英米系保守派） [] 2016/04/10(日) 03:05:31.89 ID:IyaZhukQ0

>>1
子供の人権侵害・虐待に加担する卑劣なWikipedia運営者達

wikipediaは国家主義に偏向した卑劣な犯罪擁護メディアです。
彼の人生を彼自身の選んだ方法で生きる全ての人間の自然的権利を支持する全ての誠実な人はWikipediaへの支援を一切しないで下さい。
wikipediaに支援を行う事は暴力によりその他の人間の人生を奪い、子供達を虐待し搾取する卑劣な国家主義の犯罪を支援する事です。
wikipediaへのいかなる支援もそれ自体自然法の下で重大な犯罪になる可能性があります。

経緯
児童ポルノ等の項目において哲学的に完全に誤りと証明されている論拠に基づいた一方的な記述が行われている状況を憂慮し
リバタリアン党の政綱や全米委員会メンバーのメアリー・ルワートの発言、利益の主観的性質を説明するミーゼスの発言等を引用し、
児童ポルノ禁止法や青少年健全育成条例などに対する批判を記述した所、wikipedia運営者により何の具体的な理由の説明もなく、削除を繰り返され
、挙句に荒らし行為をおやめください等と一方的な通知で、編集をブロック。

wikipedia運営者はこれこれ云々の理由でこの記述は誤りであると言った具体的な反論を提示する事は出来ず、
ひたすら「直接的な批判を示した文献ではない」や「出典が存在していない」、挙句「俺達が直接的な批判と認めなければ、直接的な批判ではない。
論理的にどうあれ、これが俺達の独自ルール。嫌なら去れ。」等と強弁し、子供の人権侵害に加担する姿勢をむき出しにしました。

wikipedia運営者の詭弁１「記事の主題自体を直接的に批判したものではない。」

しかし包括的な批判は論理的に全ての個別の事例に対する批判を包含している。

利益が主観的であるなら、子供の最善の利益は利益である以上、主観的である、もし子供の最善の利益が主観的でないなら、
どういうわけか客観的な利益が存在する事になってしまい、利益や幸福は主観的であると言う事を示す文献と論理的に矛盾する。

またリバタリアン党が児童ポルノ禁止法などに反対していないなら、リバタリアン党は子供達の自由を侵害する全ての法律に反対している訳ではない事になり、
リバタリアン党が子供の自由を侵害する全ての法律に反対している事を示す文献の内容と両立しない。
またメアリー・ルワートに至っては児童ポルノに具体的に言及しており、これが「直接的な批判」でないなら何が「直接的な批判」なのか不明である。

恐らくwikipedia運用者にとって直接的な批判とは「自分達に都合のいい批判」であり、
直接的でない批判とは「自分達に都合が悪い批判」を意味するのだろう。

子供が自己所有権（自分の身体や財産を支配する権利）を持つなら、児童ポルノ法等は子供に対する暴力的な干渉である以上、
自己所有権の侵害である、もし児童ポルノ法等が自己所有権の侵害でないなら、暴力的な干渉は自己所有権の侵害ではない事になり、
子供への暴力的な干渉は子供の自己所有権の侵害であると示すロスバード、ホッペ等の文献と矛盾する。

wikipedia運営者の詭弁２「あなた自身が導き出した「論理的帰結」を発表することは独自研究。」

ええ、勿論、論理的な帰結は推論理性により導き出されるものであり、特定個人に論理的な帰結を帰属させる事は
それ自体属人論法の論理的誤謬である。
しかしwikipediaというのはこの程度の事もわからない馬鹿しか居ないのだろうか？

wikipedia運営者の詭弁３「同様の法律は、未来永劫、国・種別を問わずこの批判が関連する」と当該批判の著者が宣言した訳ではない。
リバタリアン党はアメリカの政党であり、日本の各法律には言及していない。」

勿論、上記の批判は人間の性質から理性により論理必然的に導き出される永久不変の人間行動原理に基づいているので、
未来永劫、国・種別を問わず同様の法律に妥当する。
そして実際、リバタリアン党は世界中の全ての政府に政綱に従う事を要求している。

wikipedia運営者の詭弁４「反論が存在していないと言う箇所については出典が存在していない。反論が存在しない事を証明しろ。」

しかし「反論が存在していない」と言う記述は誰も反論の存在を提示出来ていないと言う現状の観察に基づいた客観的な事実の記述であり、
出典を示す必要は存在しない。その記述が誤りであるというなら、反論が存在していない事を証明しろ等と見苦しい詭弁を強弁するのではなく、
一つでも彼らの知る反論を示せばいいだけである。
一体何故wikipediaの児童虐待犯罪者共はそれが出来ないのだろうか？ 65487

http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1460210299/204

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 43 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.218s*