[過去ﾛｸﾞ] 【社会】NHK「ワンセグの契約が何台あるかなど調べようがない。調査もしない。受信料は徴収する」★5 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
28: 名無しさん＠１周年 2016/09/10(土)07:57:39.97 ID:61QwIbuG0(4/5) AAS
>>23
NHKが売国放送してるから朝鮮人しか喜んで金払ってないからな
NHKに金払ってるってやつを
62: 名無しさん＠１周年 2016/09/10(土)08:14:33.97 ID:FRRYEsmM0(1) AAS
一審で敗訴してんだから、ワンセグで契約してる奴らは
判決確定するまでは受信料供託とかできんの？
それでNHK敗訴が確定したら返還
慌てて法律新しく作っても、今まで払ってた分に遡及しないから
新法成立以前までの分も返還
65: 名無しさん＠１周年 2016/09/10(土)08:14:55.97 ID:TPMyB/yE0(1/2) AAS
NHKと契約する奴は反日思想
76: 名無しさん＠１周年 2016/09/10(土)08:19:50.97 ID:3WojUBz50(1) AAS
放送法放送法とウルセーから、コイツを法改正してしまえばいいんだな。
126: 名無しさん＠１周年 2016/09/10(土)08:42:10.97 ID:cDENI0Sm0(1) AAS
というか、最初から契約する決まりもないからね
契約をしなければそれでいいだけの話だ
勝手に電波垂れ流しといて、見てたら金をとるって頭がおかしいんだよ
セクシーな服を着た女性を歩かせて、見た男に金を請求してるのと変わらんわ
167: 名無しさん＠１周年 2016/09/10(土)08:55:32.97 ID:c+UHzvA60(3/3) AAS
>>165
> 家にテレビがなくても子供がワンセグ携帯持ってたら
その設定に相当無理があるぞ
176: 名無しさん＠１周年 2016/09/10(土)08:59:29.97 ID:kQkar3rS0(1) AAS
ワンセグ始めたときに受信料は必要ないって言ってなかった？
まぁテレビじたい見ないからどうでもスマホからワンセグ外してくれても構わんが
298: 名無しさん＠１周年 2016/09/10(土)10:24:18.97 ID:f/UwVVe50(12/12) AAS
>>295
どちらも不払いでOK
裁判される確率は恐ろしく低く、されても本来払うべきお金を払うだけです
未契約の場合のデメリットはNHKに情報が流れないように注意しないと
いけない点と未契約世帯とバレている場合は契約を迫る職員(下請け)が
頻繁に訪問する可能性がある事です
契約していても払わなければいいのです
何の問題もありません
むしろ、契約している事で法律は守っているので法律違反者にならずに済みます
483(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/10(土)12:47:11.97 ID:SOeq/zVJO携(1) AAS
ん？
どういう事？
意味が分からんのだが…
つまり誰が何台ワンセグ機能を搭載した携帯電話を持ってるか知らないし面倒くさいから調べるつもりもない
でも金は欲しいから携帯片手に道歩いてる奴に片っ端から徴収していくんでヨロシクぅ！
こういう話か？
なにこのボー○ーブレイクスクランブルたけし
こんなのはもうゲーセンでお腹いっぱいッス
すでにバージョンぅpしてXになってるから時代遅れなんだよ
マネジメントもコンテンツも何もかもが古い
省1
556(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/10(土)14:50:54.97 ID:vdPx9y6k0(3/5) AAS
>>543
質問
どうしてNHKの天下り子会社Bキャスでスクランブルにすれば簡単に一発解決するのに
やらないんですか？
答え
スクランブルにするとチンピラ勧誘員どもがいなくなって国民にとってはメリットしかありませんが
NHK本体が加入者激減で平均年収 1800万円も維持できなくなり潰れて困るからです。
624(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/10(土)17:21:36.97 ID:YHKbSc0K0(5/5) AAS
丁寧な対応だったならともかく、失礼な対応でワンセグ契約させられた人はかわいそう
629: 名無しさん＠１周年 2016/09/10(土)17:39:01.97 ID:+cgSXMZd0(1) AAS
ごめん貧乏だから払えないわ
760: 名無しさん＠１周年 2016/09/10(土)23:00:59.97 ID:nWxs3UEf0(1) AAS
>>7
■ ウソ → 明治天皇すり替え・田布施システム説 ← ウソ ■
この人↓は明治天皇や大室寅之祐ではありません。佐賀藩校の生徒の1人です。物証で反論できます。
外部ﾘﾝｸ:verbeck19.exblog.jp
『フルベッキ写真』伝説覆す原板： 幕末の志士集合写真 → 実は佐賀藩校の生徒 (読売新聞 2013/4/24)
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
この写真↑の撮影場所と時期は物証で特定できます。撮影は坂本龍馬の死後、明治天皇の江戸入り後なので2人は写真の中にはいません。
すり替え説には証拠はなく、すり替える必要性もなく、また、天皇の親族や側近が継続的に勤めていたことを説明できません。
そもそも、討幕派の最重要な拠り所は天皇であり、すり替えでは政権の幕府を倒す大義を失ない逆賊となってしまいます。
省3
907: 名無しさん＠１周年 2016/09/11(日)10:59:51.97 ID:sDSu7oc/0(2/3) AAS
>>886
一応の司法判断はでたが、「最高裁までいってない！最高裁まではイーブン！」とか言ってるアホが少なからずいる問題
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.382s*