[過去ﾛｸﾞ] 【朝日新聞】日銀総括検証 「リフレ派」敗北の先は★5 ©2ch.net (791ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
401: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)20:30 ID:xPJQ4M7f0(12/22) AAS
ID:2FFTpM8c0は多変量線形回帰モデルの概念を知らないから
>「円安は景気に悪影響（GDPマイナス要因）」という試算は俺は寡聞にして知らない
>知ってたらぜひ教えてほしい
とか莫迦を曝しちゃわけだよ
どんな場合でもインプットが全てプラスに働く/マイナスに働くなんてことはないわけで
働きかける複数の相手に対してプラスだったりマイナスだったりバラバラなわけで
インプット１に対してアウトプット１の函数なんて存在しないのだよ
402: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)20:33 ID:2FFTpM8c0(9/18) AAS
>>396
やっぱり反論できませんか
やっぱり罵倒するだけしかできないんだなぁ
>>399
俺は特にその両者が別物であるとか主張してないけど？
そして両者が同じものならマクロ計量モデルが示した結論を
君は尊重すべきだよね？
君の信奉するところの「多変量線形回帰モデル」によれば
君の主張は棄却されてるんじゃないの？
君は何のためにそのモデルを持ち出したの？
403: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)20:39 ID:11elgbUN0(7/12) AAS
学校でマクロモデルを触ったことがあれば分かると思うけど、
はじめに想定していたような「意味のある」結果がなかなかでないよね。
チューンナップしてる間にいつのまにか時間が経ってる。
404(3): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)20:39 ID:xPJQ4M7f0(13/22) AAS
「通貨安はGDPを増大させる」というのは一般論として正しいが
そのメカニズムは通貨安によって、輸出先で価格競争を仕掛けることで輸出数量が増えることになる
ところが現代の日本においては、輸出企業の多くが輸出先にも工場をもっている
そーなると円安が進むと日本に生産を移管するより現地生産を増やした方が
為替変動で利益が増大する
それで2014−15年の円安進行でも、輸出数量は増えず、
現地生産の分の為替利益で企業収益が伸びた
当然日本のGDPは伸びない
マクロ莫迦は公式だけ覚えて、
その公式が何を意味しているかは知らない厨房と一緒
405(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)20:45 ID:bcFyS0nN0(3/13) AAS
ジンバブエのハイパーインフレは、個人の財産権を無くしたことが主な要因じゃないの？
それによって国内に流通する商品がなくなり、無くなった商品を買うために通貨を発行したおかげで
物価が際限なく上がった。
406(2): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)20:53 ID:2FFTpM8c0(10/18) AAS
>>404
君は論点ずらしてばっかりだね
そんなんでいくら人を罵倒したって説得力などないよ
君が俺を否定しながら主張してるその見解が
君の持ち出したその「多変量線形回帰モデル」で
ちゃんと裏付けられた時、初めて反論となるんだよ
君の主張は「単に個人の意見や論説としての円安有害論」でしかない
それは多くのマクロ計量モデル試算によって何度も否定されている
新しい計量モデルによればそうではないというならその試算を出せばいいだけ
でも出せないだろ？だから君の意見にはまったく説得力がない
407: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)20:54 ID:RKg7f6WQ0(9/10) AAS
>>404
この世の基軸通貨&流動性の高い資産が日本円「のみ」ならば、という前提でリフレ派の薄ら馬鹿は失敗した。
408(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)20:56 ID:xPJQ4M7f0(14/22) AAS
>>406
> 君が俺を否定しながら主張してるその見解が
> 君の持ち出したその「多変量線形回帰モデル」で
> ちゃんと裏付けられた時、初めて反論となるんだよ
「多変量線形回帰モデル」って何なのかぐらいググったら？
あなたが大事にするマクロ計量モデルの枠組みの話なのだから
409: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)20:57 ID:RKg7f6WQ0(10/10) AAS
>>406
まぁ、パナマるということについて無答責ということが某国政府の公式見解ですから、当該モデルが正しいとしても
結果はいくらでも違ってくるでしょうなぁ。
410: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)20:57 ID:bcFyS0nN0(4/13) AAS
>>404
その説明は不十分。
自国通貨安は海外から見て自国生産コストが低くなるが正しい。
そのために国内に仕事が生まれて庶民の購買力が高まって景気が上がる。
海外進出した生産施設は、すでに投資が済んでいることとその国の為替相場で十分戦える以上、
コストをかけて移動するメリットは皆無、その国で戦えると判断して決めたことだから。
411: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)20:58 ID:xPJQ4M7f0(15/22) AAS
もしかしてID:2FFTpM8c0ってマクロ計量モデルの具体的なモデル式も見たことないのかな？
412(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:02 ID:2FFTpM8c0(11/18) AAS
>>408
その計量モデルによって君の主張は否定されてるよね
呼び方は君のいうところの「多変量線形回帰モデル」でも何でもいいけど
要するに論点はそこだよ？
君はまったく反論できてないんだよ、それだけの話
413(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:03 ID:11elgbUN0(8/12) AAS
>>405
私的所有権の否定だけじゃ農民に肥料を配ったり、選挙に勝つためのばら撒きの資金
としては足りなくて、ジンバブエ準備銀行の対政府貸出をつかって財政ファイナンス
をしていたから、モノが減ったというよりマネーが増えた要因によるものだったんじゃないかな。
414: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:04 ID:AUV6Gx+G0(1) AAS
混迷を極める世界情勢（政治も経済も戦争も）の中で、こうやってＮＥＴに落書きできてるのは
リフレが成功しているからなんですよね
自分に果実が来ないだけで全てが間違ってるというのは朝鮮人と中国人の主張
415(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:04 ID:xPJQ4M7f0(16/22) AAS
>>412
> その計量モデルによって君の主張は否定されてるよね
へえー
> 168 名無しさん＠１周年 sage New! 2016/10/10(月) 07:38:11.04 ID:2FFTpM8c0
> 円安で輸入品高くなったな → これくらいなら我慢できる → 消費は持ちこたえる
> → 企業名目業績ちょっと上昇 → 賃金に反映 → 購買力ちょっと上がる → 企業業績ちょっと上昇
> → 賃金に反映 → 購買力ちょっと上がる → 企業業績ちょっと上昇 → 以下ループ
のどこが多変量なんだｗ
416: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:06 ID:xPJQ4M7f0(17/22) AAS
「風が吹けば桶屋が儲かる」はやっちゃダメって学校で習わなかったのね？
417(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:09 ID:bcFyS0nN0(5/13) AAS
>>413
白人からの土地強制収容後EUから経済制裁されて、農業生産が壊滅したみたいよ。
経済制裁でも物は入ってこないし生産できない、その対策が通貨発行。
418: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:14 ID:2FFTpM8c0(12/18) AAS
>>415
へーそれは俺が俺なりに円安物価高が景気浮揚につながることを示すための
簡単なモデルとして書いたんだけど
俺はいつそれを多変量モデルだと言ったっけ？
俺はそれが「マクロ計量モデルの推計」だとさえも言ってないが？
君が俺の主張を全否定して馬鹿呼ばわりしてきたから
君の主張はマクロ計量モデルで否定されてるよと言ったまで
君がやるべきことは「正しい多変量回帰モデルとは」てなトンチンカンな論点ずらしではなく
「円安は景気マイナスである」と証明することだろ
でもできないよね？
省3
419(2): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:18 ID:xPJQ4M7f0(18/22) AAS
現実として円安になっても
輸出は減少した、製造業の就業者は減少した、当然GDPは伸びない
企業業績は上昇したが、国内への還元は個別企業ではあっっても
日本経済全体でみるとゼロ水準、それが2015年からの停滞となったわけで
>企業名目業績ちょっと上昇 → 賃金に反映 → 購買力ちょっと上がる
なんて絵空事
420: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:19 ID:xPJQ4M7f0(19/22) AAS
いつまで経っても中身の話はなしか．．．ホントに莫迦なんだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 371 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s