[過去ﾛｸﾞ] 【朝日新聞】日銀総括検証 「リフレ派」敗北の先は★5 ©2ch.net (791ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
418: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:14 ID:2FFTpM8c0(12/18) AAS
>>415
へーそれは俺が俺なりに円安物価高が景気浮揚につながることを示すための
簡単なモデルとして書いたんだけど
俺はいつそれを多変量モデルだと言ったっけ？
俺はそれが「マクロ計量モデルの推計」だとさえも言ってないが？
君が俺の主張を全否定して馬鹿呼ばわりしてきたから
君の主張はマクロ計量モデルで否定されてるよと言ったまで
君がやるべきことは「正しい多変量回帰モデルとは」てなトンチンカンな論点ずらしではなく
「円安は景気マイナスである」と証明することだろ
でもできないよね？
省3
419(2): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:18 ID:xPJQ4M7f0(18/22) AAS
現実として円安になっても
輸出は減少した、製造業の就業者は減少した、当然GDPは伸びない
企業業績は上昇したが、国内への還元は個別企業ではあっっても
日本経済全体でみるとゼロ水準、それが2015年からの停滞となったわけで
>企業名目業績ちょっと上昇 → 賃金に反映 → 購買力ちょっと上がる
なんて絵空事
420: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:19 ID:xPJQ4M7f0(19/22) AAS
いつまで経っても中身の話はなしか．．．ホントに莫迦なんだな
421(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:22 ID:K4ZnJ0Fv0(1) AAS
量的緩和して外資ファンド様稼がせただけ
また日本人は貧乏にされました
422(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:22 ID:bcFyS0nN0(6/13) AAS
>>419
あれ？
新卒採用者数の上位に製造業入ってるよ。
外部ﾘﾝｸ:toyokeizai.net
423(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:23 ID:xPJQ4M7f0(20/22) AAS
>>422
何故新卒？
424(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:25 ID:bcFyS0nN0(7/13) AAS
>>423
採用者数が多い企業の中途採用の数って出てるの？
425: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:28 ID:nxMwEsK50(1) AAS
経験論で言えば、大方の場合アサヒの主張は特アの為のもので
日本の為のものではない
426(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:30 ID:2FFTpM8c0(13/18) AAS
>>419
すでに>>168で書いたじゃん
この国内景気の好循環が始まろうって段階で
早々に消費税増税ぶちこんだから消費はあっさり腰折れした
円安物価高分は我慢できてもさらに消費税分までは耐えられなかったわけだ
だから増税はまだ早いとさんざん警告されていただろう
消費税増税で景気回復をぶち壊したんだよって
それに対して多変量モデル云々とかトンチンカンなレスして論点をあさってにしたのが君だろｗ
427: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:31 ID:xPJQ4M7f0(21/22) AAS
>>424
> 採用者数が多い企業の中途採用の数って出てるの？
労働力調査に産業別の就業者数があるだろ
企業別の新卒採用数なんてみても
大企業が多い製造業が上位に入るのは当たり前
428(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:35 ID:xPJQ4M7f0(22/22) AAS
>>426
> この国内景気の好循環が始まろうって段階で
> 早々に消費税増税ぶちこんだから消費はあっさり腰折れした
消費は増税前の2013年の半ばから下がりはじめているけどね
429: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:42 ID:bcFyS0nN0(8/13) AAS
産業別就労者数見てきたけど、1990年代前半から常に減少してるね。
その間円高の時期は無かったのかな？
430(2): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:46 ID:11elgbUN0(9/12) AAS
>>417
そもそもＥＵのジンバブエに対する制限の内容は、武器禁輸や個人に対する制裁や
それから開発援助の停止のようで、ジンバブエが輸入に頼ってる燃料や肥料や食料
の供給を直接に止めるというものではないよね。
もともと外貨不足がそれらが輸入できなくて困ってるところに開発援助の停止とい
うのは、たぶん外貨不足をさらに深刻化させたんだと思うけどね。
そういう意味では国際収支の悪化からの通貨安で、国内の物価が上昇という経路も
あったかもしれん。
431: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:48 ID:11elgbUN0(10/12) AAS
>>430
> もともと外貨不足が × → もともと外貨不足で ○
432(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:53 ID:bcFyS0nN0(9/13) AAS
>>430
農業に従事する労働力はあるけど、それを管理する技術者がいなくなったことで生産力が無くなったと思う。
技術者がいないから肥料があっても農業生産ができないから、輸出産業が壊滅したってことでしょ。
したがって輸入に使える外貨獲得手段もなくなった、経済制裁で先進国の援助もない。
売るものが無ければ貿易で他国が買いたいものもないってことだから、当然通貨安にもなる。
433(4): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)21:55 ID:2FFTpM8c0(14/18) AAS
AA省
434: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:01 ID:cAVQg8L9O携(1) AAS
教育に失敗したのだよ
それ以外の理由は賛否両論あれど誤差みたいなもんだろ
435(2): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:09 ID:XnGD58qW0(1) AAS
>>433
君はもっとマクロではなくミクロな家で家計を司る主婦の視点に立ったほうが良いよ
物価が高くなって、実質賃金が下がってんのに、消費が増えた
この意味が分からない？
人間ってどうしても抜けない消費ってあるでしょ
節約できないところ、そういうものはどうしようもなくて
日本人の生活がそういう削れないところまで、限界まで削れてしまってるから
単純に物価が上昇すると消費が増えてしまうって想像できない？
436: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:14 ID:bcFyS0nN0(10/13) AAS
>>435
実質賃金の下落をミクロで見ると、ニートがコンビニでアルバイトをすると実質賃金下落要因になるんですよ。
団塊の世代の定年退職は無職になるとそれほど影響はないが、再雇用で賃金が下落すると実質賃金下落要因となる。
無職と低賃金雇用者とではどちらの消費が上かと言うことを考えると、意味は分かるよ。
437: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:16 ID:2FFTpM8c0(15/18) AAS
>>435
君はこの手の指標における「実質」の意味を理解した方がいいよ
家計消費指数の（実質）をわざわざ抜粋したんだよ
この「実質」とは物価増減の影響を除いた数字ということだ
つまり純粋に数量の変動を見ている指標だ
単純に名目の額を見ているわけじゃない
つまり13年は12年に比べて物価が上がったにもかかわらず
消費の数量も増えたということを示している
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 354 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s