[過去ﾛｸﾞ] 【朝日新聞】日銀総括検証 「リフレ派」敗北の先は★5 ©2ch.net (791ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
437: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:16 ID:2FFTpM8c0(15/18) AAS
>>435
君はこの手の指標における「実質」の意味を理解した方がいいよ
家計消費指数の（実質）をわざわざ抜粋したんだよ
この「実質」とは物価増減の影響を除いた数字ということだ
つまり純粋に数量の変動を見ている指標だ
単純に名目の額を見ているわけじゃない
つまり13年は12年に比べて物価が上がったにもかかわらず
消費の数量も増えたということを示している
438: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:18 ID:HIPUm65g0(1) AAS
ハイパーインフレはいつ起こるんだよ！
439: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:21 ID:L06/HgBO0(5/5) AAS
>>421
量的緩和は減税とセットじゃないと意味がない
440(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:28 ID:11elgbUN0(11/12) AAS
>>432
欧米人がジンバブエから出ていったとしても、それはむしろジンバブエの政策
だと思うけれども、そういう政策になったあとの２００１年以降たしかに
輸出は減少傾向だね。
外部ﾘﾝｸ:www.tradingeconomics.com
対して輸入のほうはむしろじりじり増えてる。財政ファイナンスをやってるので
需要は旺盛なのだろう。
外部ﾘﾝｸ:www.tradingeconomics.com
441(2): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:33 ID:+iYAOT8F0(1/3) AAS
>>433
お前も相変わらずバカな事言ってて、ホント死ぬまで直らないな 笑＞
2011年、大震災（各地でも震度5弱クラスが頻発）が起こり
その不安心理から消費は激減、2012年も引き続き低迷していた
しかし2012年（平成24年）12月26日第２次安倍内閣発足後
アベノミクスを掲げ、株高政策をはじめいっきに景気対策に動いた結果、
当然のごとく高額消費をはじめ庶民も多少の期待感から前年よりは
消費行動に触れただけの事で、消費マインドの落ち込みとしては
戦後でも特筆される2011や2012と比較する事はタブーであるのだ
442(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:40 ID:bcFyS0nN0(11/13) AAS
>>440
そのデーター初めて見た。
輸入のことは完全に私の想像だけど、その地域で豊かな国であった頃に手に入れた資材を闇で輸出し、
ドルや近隣国の通貨を手に入れて輸入してたんじゃないかな？
そうすると貿易に自国通貨は完全に切り離せるし、ハイパーインフレ末期の安定していた時期に流通していた
通貨の状況も説明がつく。
443(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:41 ID:bcFyS0nN0(12/13) AAS
>>441
震災は復興需要の拡大で、被災地のキャバクラが大盛況だったの知ってる？
444: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:47 ID:+iYAOT8F0(2/3) AAS
>>443
当然、特殊需要は抜いての話しだよ
445(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:54 ID:2FFTpM8c0(16/18) AAS
>>441
ようやく物価高も程度問題であって
消費はある程度までは耐えるし増大さえもするって理解できたようでよかったよ
ということで、では増税８％を期に一気に消費が落っこちたのはなんでだろうね？
もう理解できたよね？
446: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)22:55 ID:cHXOS5gz0(3/3) AAS
国際的な原油価格が下落したことや消費税率引き上げで消費が落ち込んだこと、新興国の経済が減速したことなど、外の要因によるものだとして、日銀の責任については触れなかった
しかし、消費増税はもともと予定されていてわかっていたことで海外で予想がつかない動きが起きることも、ある意味常識
日銀自身が、何を間違ったのか
公約を守れなかった責任をどう考えるのか そこに踏み込まなくては、責任逃れと批判されてもやむを得ない
447: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)23:19 ID:11elgbUN0(12/12) AAS
>>442
海外からの仕送りってのあるかもしれない。
というのは２００２年ごろから貿易収支は赤字が拡大していくけれども、
外部ﾘﾝｸ:www.tradingeconomics.com
経常収支の赤字幅はハイパーインフレの直前まで縮小傾向になってる。
外部ﾘﾝｸ:www.tradingeconomics.com
もともとジンバブエは南アフリカへの出稼ぎが多く、２０００年以降の混乱の中で
さらに南アフリカに多くの人が流入したそうで、しかしそれでいてジンバブエを
捨てたわけではなく、一時的なものと考える人が多かったらしい。
そこに仕送りの可能性が発生すると思われ。
省1
448(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)23:21 ID:+iYAOT8F0(3/3) AAS
>>445
大丈夫か？
それほど難しい話じゃないだろう？
物価の上下動とかの話しじゃなくて、2013年は「2014・4月からの消費増税」実行だけが目的で
安倍は反則行為ともとれる至れり尽くせりの景気演出政策でミニバブルを起こした
その効果により2014・3月までは増税前の駆け込み需要も重なり消費は活況を呈した
そして4月以降予測を大きく超えて消費税８％により消費は激減
現在、アベノミクスの失敗が明らかになるとともに
消費税の持つ時間差壊滅力と将来不安により戦後では最低と言われる
消費低迷が継続中
449(3): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)23:27 ID:LzLLVIfB0(1/2) AAS
アベノミクスの失敗を認められないＪＫリフレは、「個人消費が伸びないのは消費税増税のせいだ」って言うけど、
「物価上昇で消費拡大」って、「消費税上げ続ければ消費拡大する」って言っているようなものだから、
そもそも矛盾しているんだよね。
どこのバカが物価がガンガン上がっていくから早く消費しなきゃって思うんだよ。
450: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)23:37 ID:e8MzHOZW0(1) AAS
>>449
デフレの解消が目的。
インフレ増加率 ＝ 物価上昇率を上回る給与上昇率なら実質賃金の正しい増加。
問題は、給与所得者の減少と年金受給者の増加。
年金給付額の減少率を物価上昇率が上回って、デフレが解消できない。
銀行の利子所得が基本的に存在しない。
451(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)23:41 ID:2FFTpM8c0(17/18) AAS
>>448
俺のもそんなに難しい話じゃないだろ
リフレ程度の物価高で消費はこんな落ち方しないだろってことだよ
まあ消費税増税の悪影響を理解してるようでよかったよ
ほんと増税してなきゃ今頃は景況まったく違ってただろうに
452: 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)23:50 ID:U16qSJca0(5/5) AAS
>>451
増税してねぇと安倍政権は官僚に潰されてたんじゃねぇのか？
官僚のリークとサボタージュは怖いぜｗ
453(4): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)23:50 ID:2FFTpM8c0(18/18) AAS
>>449
＞どこのバカが物価がガンガン上がっていくから早く消費しなきゃって思うんだよ
しかし消費税増税に代表されるように
明白に値上がりが確定してると人は駆け込み消費するけどね
しかしリフレにはそこまでダイレクトな影響はない
だからこそ逆に、リフレで消費が一気に落ちることもないわけだ
リフレで比較的ゆっくりと物価が上がっていく中でなら消費は何とか持ちこたえる
その間に企業業績が上昇し、すると賃金に反映され、そこから消費支出もまた増え・・・
と好循環していく
消費税はそういう好循環をダイレクトに抑圧して断ち切るからダメなんだよ
454(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)23:54 ID:swsfwisjO携(1) AAS
>>453
好循環ｗ
こどもだましの空回りサイクルｗ
455(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)23:59 ID:MBktjWjF0(29/29) AAS
通貨安競争という言葉あっても通貨高競争という言葉はない。
通貨安が有利だから通貨安を競争するんだ。
通貨高は不利だから通貨高は競争しないんだ。
簡単だろｗ
456(2): 名無しさん＠１周年 2016/10/10(月)23:59 ID:bcFyS0nN0(13/13) AAS
普通の物価上昇だと物価上昇分は誰かの収入になるが、消費税増税なら物価上昇分は国庫に入って市場から消える。
誰かの収入になればすぐに消費に回せるが、税収を上回る財政出動をしないと増税で消費は減る。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 335 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s