[過去ﾛｸﾞ] 【朝日新聞】日銀総括検証 「リフレ派」敗北の先は★5 ©2ch.net (791ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
526(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)00:53 ID:WJdDPhVO0(21/33) AAS
物価が上がっても払った金が市中で回ってる限り、誰かの購買力になる。
ほとんど影響はない。市中から金を吸い上げる増税の影響とは比べるべくもない。
みんなデフレ馬鹿の戯言に騙されないように気をつけましょうね。
527: 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)00:54 ID:wWESm0qU0(2/8) AAS
>>524
最も財政出動してくれる可能性の高い政党は？
528: 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)00:56 ID:WJdDPhVO0(22/33) AAS
>>524
もちろん「財政ファイナンスしろ」はお前には言っていないよ。
お前に言った部分は「お前が永遠に寝てろや、デフレ馬鹿ｗ 」だ。
529: 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)00:57 ID:8gJZLblP0(1) AAS
売国政治家が法を改悪
労働者よりも株主に金が流れる仕組みを作った
日本株の大株主は外資ファンドだよ
すなわち富の海外流出が起こった
国力は低下
省2
530(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)00:57 ID:Vs8g6iaa0(2/6) AAS
インフレにならないから、駄目って、
1 インフレにならないからデフレにしろって事か?
2 インフレにならないのはやり方が生温いって事か?
3 最初っからデフレで頑張れって?
4 取り敢えず批判してみましたって事か?
531: 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)00:58 ID:WJdDPhVO0(23/33) AAS
物価が上がっても払った金が市中で回ってる限り、誰かの購買力になる。
ほとんど影響はない。市中から金を吸い上げる増税の影響とは比べるべくもない。
みんなID:rAMW5UwP0の戯言に騙されないように気をつけましょうね。
532: 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)01:00 ID:WJdDPhVO0(24/33) AAS
金刷ってジジババの金を希薄化すると同時に刷った金を現役世代にばらまく。
これこそが今の日本に必要な政策。
財政ファイナンスして、とっととインフレにしろ。
インフレ税こそ、外国人だろうが宗教法人だろうがヤクザだろうが、円資産持ってる人間に等しく課税できる理想的な税金。
しかも脱税不可能。一番平等な税金だ。
533(2): 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)01:01 ID:G2wma/O20(9/15) AAS
>>501
影響の可能性があることと「どの程度か」は別問題だな
単純に物価高の度合いだけでいっても12年→15年で３．９％のインフレ
そのうち消費税増税の分が２．１と言われている
ということはリフレによる物価高は１．８となる
つまり物価高による購買力低下があるとしても
その割合は２．１ ： １．８となり単純に消費税増税の方が悪影響が大きいとなる
これはもちろん単純な割り振りであって物価増への影響の「順番」を考慮していない
増税前の物価は前年比１．５％前後のプラスだったが
増税はそこに２．１％程度の物価高を上乗せしたことになる
省14
534(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)01:01 ID:OmdcpPMg0(1/8) AAS
>>530
インフレにならないのは理論が間違ってるからw
そもそもインフレにしようというのからしておかしい。
景気がよくなれば勝手にインフレになっていくもんなのに。
535(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)01:01 ID:rAMW5UwP0(22/46) AAS
>>526
馬鹿交代かww
政府支出増やせば問題ないねww
お前の主張だよなwww
536(1): 473 2016/10/11(火)01:02 ID:0SIQ2PoF0(4/5) AAS
>>519
人件費というのは即ち賃金と言うことだよな？
それが、外貨建てで上がるということは日本人全体の購買力が増すってことだ
よな？
また、円高によって原材料やエネルギー価格が下落すればその恩恵は輸出企
業も含めた企業全体に及ぶよな？
なにより、個人、企業が持っている国内の膨大な資産の価値が外貨建てで上
昇するよな？
お前馬鹿だろ？＾＾；
省1
537: 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)01:03 ID:y+tjpI280(3/5) AAS
>>522
竹中に梯子を外されちゃったので、もうトリクルダウンとは言えないんだよ
察してやれって、言い訳も苦しいんだ
538(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)01:05 ID:rAMW5UwP0(23/46) AAS
>>533
いろいろ屁理屈こねた割には物価高が購買力に
マイナスで消費に悪影響すると言う点は反論できて
いないな。
そういうのを努力多くして実り少ない畑と言うww
539: 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)01:06 ID:L/8jD9rP0(1/7) AAS
各国の平均給与とビッグマック指数を比較してみてもらいたい
日本はそこまで貧乏ではないとも言えるのではないか？
インフレにそこまでの意味が本当にあるのか？
540(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)01:06 ID:WJdDPhVO0(25/33) AAS
>>535
>政府支出増やせば問題ないねww
増税して政府支出増やすのより、減税してかつ政府支出増やす方が効果があるぞｗ
てゆーか、お前は政府支出を増やすの反対じゃなかったのかｗ
541(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)01:06 ID:G2wma/O20(10/15) AAS
>>507
ある年とある年だけを比較しても
その２者間の相対関係しかわからないだろ
そんな視野の狭い比較にこだわることに何ら利点はない
さらに他の年はどうだったのかという参照点を持つことが無意味なわけがない
くだらない難癖だな
君に都合よいデータじゃないからか？
542: 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)01:07 ID:WJdDPhVO0(26/33) AAS
物価が上がっても払った金が市中で回ってる限り、誰かの購買力になる。
購買力への影響なんてほとんどない。市中から金を吸い上げる増税の影響とは比べるべくもない。
みんなID:rAMW5UwP0の戯言に騙されないように気をつけましょうね。
543(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)01:08 ID:L/8jD9rP0(2/7) AAS
インフレ政策よりもビジネスモデルの変革を政府が支援するとか、今の日本には短期的なやり方より、中長期的な根本治療が必要だと思うが
544(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)01:09 ID:rAMW5UwP0(24/46) AAS
>>540
増税以上に政府支出増やせば同じじゃないですか?
馬鹿先生ww
政府支出嫌いなのは安部政権だろww
545: 名無しさん＠１周年 2016/10/11(火)01:09 ID:wWESm0qU0(3/8) AAS
>>536
>それが、外貨建てで上がるということは日本人全体の購買力が増すってことだ
よな？
海外生産品の購買力は上がるがその分国内生産品が売れなくなるので、国内生産品を作る仕事が無くなって無職が増える。
>また、円高によって原材料やエネルギー価格が下落すればその恩恵は輸出企
業も含めた企業全体に及ぶよな？
輸出品の輸入原材料価格は、外国の企業の原材料価格と比べてドル建てでは同じ。
そうなるとドル建てで比べて高くなった国内製造コストの分だけ競争力は落ちる。
>なにより、個人、企業が持っている国内の膨大な資産の価値が外貨建てで上
昇するよな？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 246 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s