[過去ﾛｸﾞ]
【朝日新聞】日銀総括検証 「リフレ派」敗北の先は★5 ©2ch.net (791ﾚｽ)
【朝日新聞】日銀総括検証 「リフレ派」敗北の先は★5 ©2ch.net http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476014347/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
533: 名無しさん＠１周年 [] 2016/10/11(火) 01:01:22.83 ID:G2wma/O20 >>501 影響の可能性があることと「どの程度か」は別問題だな 単純に物価高の度合いだけでいっても12年→15年で３．９％のインフレ そのうち消費税増税の分が２．１と言われている ということはリフレによる物価高は１．８となる つまり物価高による購買力低下があるとしても その割合は２．１ ： １．８となり単純に消費税増税の方が悪影響が大きいとなる これはもちろん単純な割り振りであって物価増への影響の「順番」を考慮していない 増税前の物価は前年比１．５％前後のプラスだったが 増税はそこに２．１％程度の物価高を上乗せしたことになる 例えるなら重さ１．５キロのダンベル持ってそれなりに走ってるところに さらに２．１キロの重量を上乗せしたようなものだ そしたら負担がきついと音を上げちゃったと この場合、最初に持ってた１．５キロのせいで音を上げたのか？ 違うだろ、後から２．１キロ背負わせたせいだ さらにリフレ（金融緩和）は単に物価が上がるだけではなく いろんな経路で景気を刺激する つまり物価高を単純に景気マイナスとだけ見なしても それ以外にいろんな景気プラス効果を持っている それらトータルで景気に大きなプラスとなるのがリフレだ というわけでリフレ物価高は仮に同じ率の物価高であっても 増税物価高とは違って単純に購買力が落ちるだけとか消費低迷するだけということはない 実際、さまざまな要素の総合的な影響度合いをシミュレートするマクロ計量モデルにおいて 円安は景気プラス要因であり消費税は景気マイナス要因であることがわかっている http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476014347/533
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 258 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s