[過去ﾛｸﾞ] 【AFP】トルコ、ウィキペディアとデート番組を禁止 公務員も大量解雇、粛清続く [無断転載禁止]©2ch.net (480ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
461: 幸ちゃん ◆Cn99zqQNIbu1 [age] 2017/04/30(日)13:15 ID:4Tqivz9k0(144/153) AAS
Türkei:Demokratiedefizite und weitere Schwachstellen
トルコ：民主主義の欠如とその他の脆弱性
外部ﾘﾝｸ[html]:www.deutschlandfunk.de
アメリカのシリア空爆は合法か 続編
外部ﾘﾝｸ:blogos.com
植木安弘（上智大学総合グローバル学部教授）
【まとめ】
・米の軍事行動、国際法上無理がある。
・中東における米の政治的回帰が行われた。
・今後、米露の緊張は高まる。
■ シリア空爆に対する説明
今回のアメリカのシリア空爆に関し、トランプ大統領は、4月8日の議会への書簡の中でその理由を説明している。先ず、アメリカの諜報機関の結論として、
シリア政府軍が化学兵器を使用したことを挙げ、さらなる化学兵器の使用能力を削ぐこと、シリア政府による化学兵器の使用や拡散しないよう分からせる
ことにより、地域の安定を促進し、地域の破局的人道状況がさらに悪くなるのを防ぐ狙いがあったことを指摘している。
また、今回の行動がアメリカの安全保障と外交政策にとって死活的利害があり、そのために行動したとしている。（国内的には、外交の権利と軍の
総司令官としての憲法上の権限に言及している。これは、議会の戦争宣言の権限との兼ね合いで、大統領の権限を主張したものである。）何故アメリカの
安全保障と外交政策にとって死活的利害なのか。また、一方的な軍事行動をどう国際法上説明するのかについては明確な説明はない。
■ 国際法上無理がある米の空爆
トランプ大統領が化学兵器で苦しんでいる一般市民や子供の姿を見てそれまでの不干渉の態度を変えたことは知られているが、これがアメリカの安全保障に
どのように関係があるのかである。
国際法上自衛権の行使のための武力の行使は認められているが、シリアでの化学兵器使用はシリア国民に向けられたものであり、アメリカを狙ったもの
ではない。従って、アメリカの空爆を自衛権の行使で説明するのには無理がある。敢えて自衛権につなげるのであれば、化学兵器禁止条約で禁止されている
化学兵器の使用に対し何等の国際的対応がないと、このこと自体が化学兵器の拡散や使用に繋がり、それがいずれ米国の安全保障にも影響を与えうるという
方が説明になる。ただ、それだけの議論で本当に米国の一方的な武力の行使が国際法上正当化できるかどうかということになると、懐疑的な見解が多い。
4月4日の化学兵器使用の報告があった後、米英仏の常任理事国3か国は、化学兵器攻撃を非難し、化学兵器禁止機関（OPCW）の事実調査団に対して調査結果を
早期に報告するよう要請する安保理決議案を用意していた。この調査は2015年8月に設立されたOPCWと国連による共同調査メカニズム（JIM）によって行われて
きたシリアにおける化学兵器使用の有無をさらに調べるものであった。
シリアに対しては、この共同メカニズムの調査に協力して情報を提供するよう要請するもので、協力しない場合には、2013年にシリアの化学兵器撤廃要求を
含む安保理決議2118号で言及したように、憲章第7章の強制行動の発動を促すものだった。
これに対しては、ロシアが対抗案を提示し、調査団に化学兵器使用の証拠を提出させるといった内容で、強制行動などには言及するものではなかった。
両者の相違を埋めるべく、安保理の非常任理事国の10か国が集まり、妥協となる文言を用意したが、結局進展は見られず、3つの決議案は平行線を辿った。
その中で、アメリカの一方的空爆が起きたのである。このままでは安保理で何等の進展も期待できないため、実力行使に踏み切ったものと思われる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 19 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.005s