[過去ﾛｸﾞ] 【消費低迷】消費支出、４月1.4％減・・・１年８カ月連続マイナス、総務省「(減少した)自動車購入や入学金などの影響は一時的」★2 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
885(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)21:44 ID:6JLTLjw00(1) AAS
>>764
消費しない税を導入。
収入貯蓄に対して一定の消費をしなければ課税する。
低所得者は無税。
年金や生活保護は期限付きの地域振興券で支給する。
886(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)21:45 ID:osxdRfNW0(20/40) AAS
>>884
原理とは？
日本の社会保障の仕組みは現役組からリタイア組への所得移転になってる
887(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)21:46 ID:/2Ij6ckG0(1/3) AAS
自公がこの不景気を作った
888: 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)21:47 ID:/2Ij6ckG0(2/3) AAS
安い移民入れたほうがいいなもう認めろ
独身税の導入
889: 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)21:47 ID:QoXREnN60(25/30) AAS
>>887
だが、不景気のまま維持しろと言っているのは民進党とサヨク
890(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)21:48 ID:sTdghSNt0(7/22) AAS
>>874
素朴な直感としてはそうだが計量モデルでシミュレートしたら
実際にはずっと悪影響が続くし、それどころか悪化の可能性が高い、
という結果をいくつものモデルが出しているという話だろう
宍戸駿太郎などはそれで「増税したらデフレに逆戻りする、アベノミクス失敗となる」
などと警告していたわけだ
こちらは日経のマクロモデルによる5年間の推移予測↓
日経日本経済モデルによる消費税増税の影響の解析（2011年12月）
外部ﾘﾝｸ[html]:ajer.cocolog-nifty.com
＞消費税増税が与える影響を日経のNEEDS日本経済モデルを使って計算した結果を以下に示す。
省5
891: 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)21:48 ID:6lv9HwwB0(1) AAS
アベノミクス成功してんね
目指せ二年連続の好景気
892: 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)21:49 ID:HbArtcm60(1) AAS
>>885
マイナンバ―で預金と株を完全に把握して、富裕層のみに金融資産課税すればよい。
日本の準富裕層（不動産除く金融資産だけで5千万円以上）は2016年時点で435万世帯。
彼らだけで500兆円以上の金融資産を持つ。この階層はアベノミクスで恩恵を受けた唯一の層でもある。
例えば、この資産に毎年１パーセント課税すれば5兆円の収入（消費税約２％相当）になる。これを全額子育て、若者世代の支援に用いる。4000万世帯いる大半の庶民が支持すれば実行可能。
外部ﾘﾝｸ[aspx]:www.nri.com
※１：大半の富裕層は６０歳以上であり、上記（金融）資産課税は世代間格差の是正にもなる。
※2：海外資産も税務署は把握できているので脱税は困難
スイスは18年に、世界中の税務当局と自動的に情報を交換する体制に移行
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
省1
893(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)21:55 ID:cPjGuAzB0(1/3) AAS
まあ政治屋さん寄りの人はともかく
庶民的には徹底的に財布のヒモ絞め上げるくらいしか
対抗策ないもんな
政治屋さんと、何か本気で日本の将来とか憂いている人
キリギリスみたいに金使い倒してくれ
俺は保守派以上に自分自身を保守するよ
894: 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)21:57 ID:cPjGuAzB0(2/3) AAS
そのうち一定以上の金をお国の為に消費しつくして、59歳で自殺してくれた人とかに
勲章とか石像とか慰霊祭とかやってくれんじゃね
895(4): 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)21:58 ID:osxdRfNW0(21/40) AAS
>>890
いや、だからさ、結論だけ切り貼りしたソースでなく、民間需要や政府支出の増減を示したレポートはないの？
政府方針になぞってシミューレートすると政府は毎年の増税＋歳出削減を盛り込んでいると想定するのが妥当だし、
消費増税がなければ社会保障費アップor強力な歳出削減ってことになる
896(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)21:59 ID:QoXREnN60(26/30) AAS
>>893
まあ、そういう人はタンス預金に励みなさい。インフレ政策では価値が日に日に低下することになる。
それが嫌だから、消費嫌い＝清貧の人は当時財テク、つまり投機に走った。海江田万里が笑いながらテレビに出てくるね。
897: 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)21:59 ID:cPjGuAzB0(3/3) AAS
>>896
そうするよ？
898: 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)22:00 ID:4W87ixqo0(1) AAS
>>614
簡単に生活保護いうけど
住居見つけるのが難易度激高になるから難しいんじゃねえか？
899(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)22:03 ID:sTdghSNt0(8/22) AAS
>>895
それは消費税増税というダメージを他でどれだけフォローできるかという話でしかないね
消費税増税自体が経済にどういう風にネガティブかという話とは論点が異なる
で消費税増税の景気マイナス寄与は20年以上（250ヵ月）続く、
という試算もあるね
↓
エージェントシミュレーションを用いた
消費税増税による経済成長への影響の分析
外部ﾘﾝｸ[pdf]:journals.socsys.org
Fig.4によると、消費税増税により需要量・供給量・平均価格が
省12
900: 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)22:05 ID:rZJMsF6S0(1) AAS
困窮状態も 介護離職の現実
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
901: 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)22:07 ID:aBDYq+E10(2/3) AAS
収入変わらないのに、税金増やしたら何か減らすしかない。
そして減らした状態に慣れちゃうんだよね。
902: 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)22:08 ID:sTdghSNt0(9/22) AAS
>>874
＞消費増税は消費の水準を下げるが税率が一定であれば
＞消費を前年比で押し下げることはないよね
ちなみにGDP統計の消費データでは比較的それに近い結果となってるように思う
前年比でずっと消費マイナスが（現在も）続いているというのは家計調査の話だから
そして家計調査はマクロの消費統計としての信頼性が怪しいという指摘は昔からあるようで
903: 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)22:09 ID:3WQrAYwd0(6/12) AAS
別に消費税が高くても、社会保障費を下げれば同じなんだよ。
金の負担は同じなんだから。
904: 名無しさん＠１周年 2017/06/01(木)22:10 ID:/2Ij6ckG0(3/3) AAS
1100兆円の借金やもんなこれを放置したのは自公
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 98 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s