[過去ﾛｸﾞ] 元TBS記者「性的暴行」 捜査の検証要求©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
172(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)02:42 ID:RMcqf5ZR0(1/24) AAS
>>152
新潮報道のみ。逮捕状は裁判所が発行はするにも関わらず、裁判所へは未確認w
195: 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)02:46 ID:RMcqf5ZR0(2/24) AAS
>>177
やっぱ慰安婦問題があるからなぁ。あれがなければ、割とすんなりと信用する人も多いとは思うんだがな。
218: 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)02:49 ID:RMcqf5ZR0(3/24) AAS
>>187
裁判所にか？
だったらその旨を記載するだろ。信憑性を補強出来る、最も信頼性のある情報だしな。
まあ警察も裁判所も、個人情報や守秘義務に関わる事だから、普通ならそんな情報を公開したりはしないと思うが。特に裁判所はな。
249: 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)02:54 ID:RMcqf5ZR0(4/24) AAS
>>232
馬鹿だなw
裁判所が逮捕状を発行した情報など、誰もが確認出来る筈がないからこそ、幾らでも書きたい放題書けるんだよw
だからこそ必要な訳。裁判所が逮捕状の発行を認めたってソースがな。
280(3): 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)02:59 ID:RMcqf5ZR0(5/24) AAS
>>255
つうかさ、合意があったか無かったかよりも先に、強姦だと言い出した方が強姦だった事を立証する責任があるのを分かってる？
で、逮捕もされず起訴もされてないってのが、これまでに我々に与えられた材料なんだが？
288(2): 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:01 ID:RMcqf5ZR0(6/24) AAS
>>261
その質疑と答弁の部分の動画は見れるのかな？
311: 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:05 ID:RMcqf5ZR0(7/24) AAS
>>286
その｢不審な点｣についても、殆どはシオリンの自己申告とタクシー運ちゃん証言と新潮ソースじゃん？
ここら辺が相当解消されると、確かに山口は黒である可能性も高まるんだがな。今はまだ｢道通し｣と言わざるを得んわ。
319: 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:07 ID:RMcqf5ZR0(8/24) AAS
>>294
そうそう。俺もずっとそう言ってんだよな。疑われた側に｢悪魔の証明｣を求めんなよってさw
349(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:14 ID:RMcqf5ZR0(9/24) AAS
>>328
だから｢新潮報道のみ｣に過ぎず、ビデオは公開すらされてないだろw
｢それらしい文章を用意する｣事が、即ち｢証拠固め｣とはならんのよ。｢伝聞証拠の禁止｣って刑事裁判の原則も知らんの？w
359(3): 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:15 ID:RMcqf5ZR0(10/24) AAS
>>332
そのドラッグの使用についても、何の裏付けも無い訳でさぁw
366: 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:18 ID:RMcqf5ZR0(11/24) AAS
>>354
ドラッグを使用した裏付けも取れてないだろw
387: 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:20 ID:RMcqf5ZR0(12/24) AAS
>>361
合意じゃない症候群が先だっての。単なる｢新潮報道｣でしかなく、タクシー運転手とやらの存在を我々は未確認だし、ビデオも公開されてないんだからさw
408: 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:24 ID:RMcqf5ZR0(13/24) AAS
>>382
だからさ｢週刊誌報道｣はあくまでも｢伝聞｣に過ぎず、週刊誌報道程度の伝聞証拠ごときでは公判は維持出来んよ。
ビデオは未確認だし、タクシー運転手が実在すんのかどうかも分からんのだからなw
448(2): 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:32 ID:RMcqf5ZR0(14/24) AAS
>>365
ないないw
逮捕もされず起訴もされてない現実を見ようなw
しかも｢週刊誌報道｣に依拠してるだけで、伝聞証拠以外には｢強姦｣を示す証拠が存在せんのだからさ。証明すべきは疑ってる側w
468(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:34 ID:RMcqf5ZR0(15/24) AAS
>>452
揉み消しの証拠がないのに何を言ってんだ？w
あぁ〜、びっくりした！w
484(2): 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:37 ID:RMcqf5ZR0(16/24) AAS
>>461
｢週刊誌報道｣は、何処まで行っても｢週刊誌報道｣であり、それは単なる｢伝聞証拠(つまり証拠能力無し)｣でしかない。
新潮報道以外の｢客観的な証拠｣を持ってらっしゃいw
506(2): 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:40 ID:RMcqf5ZR0(17/24) AAS
>>474
いや…あの…だからね…、先に言い出した方が、揉み消した証拠を出さんと駄目なんよぉ〜w
まいったなぁ〜…w
523(2): 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:43 ID:RMcqf5ZR0(18/24) AAS
駄目だよこのスレはw
刑事裁判の基本の｢キ｣以前の話が通じないwww
週刊誌報道の｢伝聞証拠｣だけで有罪に出来ると、大真面目に信じてる奴がいるんだもんよwww
542(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:46 ID:RMcqf5ZR0(19/24) AAS
>>530
反論出来ずに｢ツヂモトスレガー！｣ですかそうですかw
572(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/03(土)03:52 ID:RMcqf5ZR0(20/24) AAS
>>559
いやいや、本件で反論しなよwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.366s*