[過去ﾛｸﾞ] 【共謀罪法成立】ＴＯＣ条約を所管する国連薬物犯罪事務所「テロ対策に有効」 加盟のために「共謀罪」が必要との見方を示す©2ch.net (343ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
226: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)06:14 ID:kcQsNE3Z0(1) AAS
>>222
出版社に原稿持ち込む作家みたいなもんか
227: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)06:40 ID:o4KuLOxi0(1) AAS
毎日新聞は、テロ対策は現状の法制度でも可能、と言って欲しかったんじゃないの？
228: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)06:46 ID:sC9hfMLw0(1) AAS
【韓国】 真実に沈黙する安倍～このままでは日本が世界から孤立するのは火を見るより明らかだ [06/16]
2chｽﾚ:news4plus
229: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)07:09 ID:6olU49J50(1) AAS
トヨタ自動車が震えあがっていそうだｗ
230: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)07:31 ID:OQN/sj2t0(2/2) AAS
毎日新聞は共謀罪反対、内容も法案通過の手続きも猛批判ではあるが、一方で山田孝男のコラムでは
国連という権威に頼り、民進党、民間人権団体が弁護士通じて報告人に外圧加えるよう働きかけしたのは
誤りだと批判し、「国連もいろいろだ」「国連という名を持ち出されて驚いているようではいけない」
と書いていた。
山田も自民党案の共謀罪には反対、しかし、法改正は絶対必要という立場だ。ここが毎日新聞の連載
コラムだが、毎日新聞の立場と違う。
専門家集めて議論して、法改正が必要と結論出したのは民主党政権時代。
毎日新聞は今まで国内外の識者に共謀罪について○×アンケートとって掲載してきたが、当然、×が
圧倒的に多い。
加えて「このように問題が多い」としてきたが、この薬物犯罪事務所の広報官のコメントには論評はない。
省1
231: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)07:35 ID:KberbAAD0(1) AAS
一般人は監視されてちょっと気持ち悪いけど、犯罪に関与しなければ大丈夫。
という訳にはいかないんだよな。
明らかになってる警官の恐喝、窃盗、強盗、暴行犯罪の数を考えればさ。
もみ消した分、考えれば氷山の一角。
市民の個人情報を警察が握れば恐喝、女性への暴行、身寄りのない老人に対する強盗は増えるだろう。
そしてその多くは用意周到な計画により立件されないだろう。
「さて問題です。全国の警官30万、99％は善人だとしたら、悪人は何人？」
やつらやりたい放題。
それがやばいかやばくないか、て話。
232(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)08:17 ID:HhC+wKkJO携(1/2) AAS
>>1
論破
おそらく、この国連の人は、安倍政権の共謀罪の中身を知らない。
NHK、共謀罪成立後に、法案の中身がテロ対策じゃない真実を詳しく解説…テロ対策じゃねえよｗ
「この法律、対象となる犯罪は２７７ありますが、この“中”にテロ等準備罪は入っていません。え？ そうなんです」
◆テロ等準備罪ってわかりますか？（ネットワーク報道部・梅本一成記者）[NHK 2017/06/15] 外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
>>1の毎日新聞の記者は取材が甘い。
この国連の人に、「日本には、今回の共謀罪（政権や国策推進企業への批判封じ込め）なくても、テロや国際的なマネロンに対する共謀罪は既にある」
と伝えて、「それでも必要か？あなたは日本の共謀罪の中身を知っているのか？その上での発言か？」と聞かないとダメ。
233: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)08:22 ID:HhC+wKkJO携(2/2) AAS
>>232
自民党ですら正直に、テロ対策じゃないと言っている
法案を取りまとめた自民法務部会長の古川俊治議員に玉川徹氏が質問。
玉川「法律の本当の狙いはテロ対策ではないんじゃないか」 古川「テロなんて言ってませんよ、この法律だって」 玉川「え？みんなテロ等準備罪って言ってるじゃないですか」 古川「…名前はね」
◆共謀罪が「テロ等準備罪」ではないことが明言される 外部ﾘﾝｸ:buzzap.jp
234: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)09:06 ID:JQXXn+uv0(1) AAS
野党はこれどーすんの？
国連が言ってんじゃん
235(1): 6 2017/06/18(日)09:07 ID:ND/EttVc0(1/15) AAS
>>8の第一段落に付随して、またしても長文連投になり恐縮ですが
国連を国際社会にも等しいものだと思い込んでいるパヨクのみなさんへ
国連には、たしかに各加盟国を法的に拘束する決定ができる執行機関があることはある
それは安全保障理事会、前身の国際連『盟』には無かったこと
ただし、安保理事会が平和維持名目でおこなう行動は、国連の名ではあるが、各加盟国に
代わってなすもの。つまり、主権国家の政府のように、その名で、しかもそれ自身で行動するのではない
常設の国連軍が存在するわけではないから、その都度、各加盟国から兵力の提供を募らなければならない。。。云々(
つづく）
236(1): 6 2017/06/18(日)09:08 ID:ND/EttVc0(2/15) AAS
>>235より
国連軍が戦争をおこなった最も特異な例は朝鮮戦争である
ただしこの場合は安保理事会の決定ではなく、拒否権回避のため、冷戦期の西側諸国は舞台を総会に移して
総会の決議に基づき、国連軍を派遣している
総会は拘束力を発揮できないはずだから加盟国は単なる勧告に応じて兵力を拠出、国連の名に於いて戦争をしたのである
その他国連軍派遣の事例には、みなさんご存知のとおり、コンゴ動乱、中東紛争、キプロス紛争などがありました（つづく）
237(3): 6 2017/06/18(日)09:09 ID:ND/EttVc0(3/15) AAS
>>236より
安保理事会というのは、いわば執行機関なのであり単なる協議機関とは大きく異なる
経済社会理事会や人権委、その後進の人権理事会のような協議機関風情とは異なり、すなわち戦争までおこなうことのできる執行機関なのであり、大国一致の原則が消失したなら国連は構造的に破綻しかねない
また日本には憲法上の制約があり国連の強制行動には積極的に参加できないことになったいる
言い方を換えると、日本は国連様に迷惑をおかけしているのです
思い上がらない方が身のためでしょう ＞パヨクのみなさま（つづく）
238: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)09:10 ID:ND/EttVc0(4/15) AAS
>>237訂正 なったいる→なっている
239(1): 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)09:15 ID:ND/EttVc0(5/15) AAS
>>237つづき
あと国連に関してもう一点最も重要なこととして、上の方でも述べたとおり 本 質 的 に ユニバーサルな機関ではありえず、
非加盟国が減ったという現象面での変化とは全く関係なく、敵国条項が削除される見通しがまったく立たないことからも判るように、
そもそも結社として本質的にそのようなものになる意図が未だに観て取れない
だいたい創設のいきさつからしてそのような建付けにはなっていなかったのだから半ば当然ではありますが
日本が常任理事国になろうとしても敵国条項に断固抗議しても、本当は原加盟国でさえなかったPRCが反対するｗ
また、WWⅠ終焉に伴いLN（国際連盟）が創設されたとき、スペインの哲学者オルテガは、いち早く国連に対しての誤解を指摘、国際連盟には発想上の誤りがあると喝破
なぜならば、その根底に、「社会」と「結社」の救いがたい混同があるとみたからでした
国際連盟の正式な仏語名は“Societe des Nations”
"societe" というのは英語で申すところの"society"であって「社会」そのもの
省2
240: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)09:16 ID:ND/EttVc0(6/15) AAS
>>239つづき
国際連盟というのは、たかだか既存の『国際社会』という『場』の中で、ひとつのクラブを創っただけの話、つまり「社会」ではなく「結社」なのです
社会と結社の次元を混同したなら、これはたいへんなことになります
人間が意図的につくりあげることができるのは、結社の方であって社会ではない。これはあらゆる社会に共通する「社会」の基本構造。国内社会も、地域社会も、そして、うっかり忘れがちであるが国際社会もおなじことでしょう
国際連盟も、そしてWWⅡ後の国際連合はなおさら、たとえ地球上の独立国全部を糾合しえたとしても、国際社会そのものでありえるわけがない。おわかりになりますか ＞マスメディア・野党各位、それからパヨクのみなさん
241: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)09:24 ID:ND/EttVc0(7/15) AAS
>>237推敲不足すみません、訂正
後進→後身
242: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)09:27 ID:ND/EttVc0(8/15) AAS
吉田清治の詐話を踏まえたまんまで慰安婦問題観を定見化させたクマラスワミ女史と
同格のケナタッチやデービッド・ケイ程度の身分で発する意見に対し
「国際社会の声に耳を傾けろ」だなんて迂闊に言うもんじゃないとおもいますが
243: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)09:28 ID:QAcn124Z0(1) AAS
>>225
何も権限はないぞ
244: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)09:28 ID:qGTojor80(1) AAS
聞いてほしいなら出すもんだせ
245: 名無しさん＠１周年 2017/06/18(日)09:40 ID:ClLu2fZb0(1) AAS
「合意」か「参加」どちらも必要ではない
というのが正しい翻訳なんだが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 98 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s