[過去ﾛｸﾞ] 【福井】「地域猫」は迷惑なのか？ ネコ小屋が燃やされるなど嫌がらせ続く★１０©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
654: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:20 ID:CvSJYoNb0(36/45) AAS
>>648
所有者とは見なされないけど、飼育責任者としては見なされるから、請求できるよ。
●野良猫に餌をやっていた人が裁判を起こされ、慰謝料を払う羽目になった例。
神戸市で餌やりしていた夫婦に40万円、計150万円(居酒屋への営業妨害含む)を命じる判決
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
判決文
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
東京・三鷹の「猫に餌やり」訴訟：餌付け差し止め 加藤一二三元名人敗訴−−地裁支部(元記事削除済み)
外部ﾘﾝｸ[html]:web.archive.org
判決文：外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
省7
655(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:20 ID:ytrYEPv70(5/8) AAS
>>633
動物愛護団体は基本的に動物愛護法に基づいて活動してるからな
アイゴが団体なのか法律を示してるかどっちにしろ根底は同じ
蚊を殺した事で動く動物愛護団体は皆無
656(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:20 ID:AOcydvki0(17/18) AAS
>>632
餌をあげてる人を所有者と見做すのは良いんだが
その所有者が民事訴訟起こして損害賠償請求するのは
どれくらいあるんだろう？
626 : 名無しさん＠１周年2017/07/10(月) 13:11:19.81
>>602
地域猫(野良猫)には所有者が存在しない
602 : 名無しさん＠１周年2017/07/10(月) 13:06:42.22
>>575
モノだから民事の損害賠償の対象になるよ
省1
657: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:20 ID:x7xNjdjT0(16/39) AAS
>>652
ネコキチガイの異常さがよくわかるな……
658(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:20 ID:VMqFUrFy0(1) AAS
>>61
猫嫌いより猫好きの方がはるかに多くの猫を殺してるというパラドックス。
659: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:20 ID:Dc+UD/qf0(2/2) AAS
日本人のフリをして反目分断工作をする、シナチョン在日特亜
犬や猫を食べる 笑 あと分断工作の為に湯田野から金貰って糞スレ連投で建てる、2チョン低学歴記者
あとは精神病者で心が歪んだ者が猫などにあたって虐待虐殺や自宅で飼い猫まで
罠にかけたりどんどん保険所送り
ただ猫が好きでは無い人は普通にいるが、そこまではしない。
刑法違犯の犯罪行為（猫虐待や虐殺）は警察に知られる前に辞めたほうがいいな
そのうち人への犯罪にエスカレートする可能性もある。こんなとこで
犯罪行動を正当化しようとしたり、家の軒先で火事の原因にもなるような
火つけ放火などやめるべきだよ、朝鮮人。
660: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:21 ID:x7xNjdjT0(17/39) AAS
>>656
そんなことするほど責任感があったらそもそも餌遣りやってないと思うよ
661: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:21 ID:jGUQo1dQ0(1) AAS
>>652の顔面に猫のクソ塗りたくりたい
662(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:21 ID:pDRN0xj30(1/3) AAS
猫云々より火をつけた奴がヤバい
こういうことをする奴はどんどんエスカレートするから
そのうち人の家に放火し始める
663: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:21 ID:x7xNjdjT0(18/39) AAS
>>658
実際猫の殺処分数は犬の数倍だからな
664: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:21 ID:AGWFn1SS0(1) AAS
近所に駆除人がいる人は幸せ者
665: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:22 ID:uSp9qtGGO携(17/18) AAS
>>648 ああ 餌やりしてる人間が支払うことになる
URLは禁止ワードで載せられないから､下の｢｣でググって
｢野良猫に餌をやることによって物的被害を生じさせれば、器物損壊罪が成立する可能性があります｣
666: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:22 ID:ytrYEPv70(6/8) AAS
>>643
それはキツイな
あと車の上に乗られて傷つけられるのも困りもんだわ
普段は爪隠してるのになんでだろ
667: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:23 ID:06bQzHsvO携(1) AAS
そのうち自分の気に入らない人間も駆除し出す
668(2): 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:23 ID:9FKjIgag0(8/8) AAS
ネコ嫌いの人間を
とりあえず地域で情報共有した方がいいかも
なにしでかすか分からん
669: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:23 ID:emk8ZRfC0(1) AAS
どっかに巨大な動物園みたいなの作れよ
外人もやってきて観光収入になる
670: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:23 ID:QIsYBFw70(24/25) AAS
>>662
放火を主張してるのは餌やりおばさんだけ
ガスバーナーと凶器を特定してるのも餌やりおばさんだけ
警察は器物破損で捜査してる
671(2): 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:24 ID:CvSJYoNb0(37/45) AAS
>>651
＞そのうち人への犯罪にエスカレートする可能性もある。
よく殺人等の凶悪事件の犯人が過去に猫を殺したり虐待していた例が多いという報告や実例を挙げて、
「猫を殺す人間は人を殺す」との理屈を叫ぶ人がいるが、これは論法が間違っている。
殺人者が過去に猫を殺していた例が多いというデータは、殺人者の数を分母として過去に猫を殺した事が
ある者の割合から述べたものだ。
しかし、このデータから導き出せるのは「殺人者は過去に猫を殺している可能性が高い」でしかない。
それに対し「猫を殺す人間は人を殺す」を述べるのに必要なデータは、殺人者ではなく猫を殺す者の数を分母とし、
その中で殺人まで起こした者の割合か多かった時に初めて「猫を殺す人間は人を殺す」と言えるのである。
「猫を殺す人間は人を殺す」というのは、根拠にならないデータを元に導き出された詭弁である。
省4
672: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:24 ID:Mtn5UMl/0(13/16) AAS
ウサギ島の場合、ウサギの糞がコロコロしていて臭いも猫ほど酷くないってのが
存続できる理由の一つなんだよな
でもウサギの糞ソフトとか売っているけどｗ
673: 名無しさん＠１周年 2017/07/10(月)13:24 ID:ChU2ilBk0(4/7) AAS
>>615
そうかもね
日本人だったら興味無かったらスルーだよね
あえてキーキー言う奴はどこかおかしい
だから>>630のいう事も分かる
どっちもキーキーうるさい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 329 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s