[過去ログ] 【大阪府・市】大阪都構想、区割り原案が判明 「4区と6区の2案」 税収の高い北区、福島区、中央区、西区、天王寺区を分散 [無断転載禁止]©2ch.net (1002レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
154: 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)08:54 ID:x9VPW6wV0(1) AAS
>>33
天王寺区もチョンばかりだろw鶴橋駅の北側すぐに天王寺区なのにw
155: 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)08:55 ID:bnQ1s0D70(2/4) AAS
別に今の行政区毎に予算が付いてる訳ではないのに、何でそんなに行政区に拘るんだろうか?
156
(1): 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)08:56 ID:5+e7HqVG0(6/8) AAS
>>132
住民の質って大きいぞ
区の財政なのか、やる気なのかわからないが、空気が淀んでるぞ

大きなゴミが道路に落ちてる
使ってるかどうかわからないような錆びた看板が歩道に出張ってる
道路がボコボコ
くさい
歩道や中央分離帯の植え込みの手入れがされてない、タバコの吸い殻やごみがたまってる
ゴミ収集車が来ないのに、歩道にゴミ

住居は区というよりは、地域差だとは思うが、相対的な差はある
157
(2): 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)08:57 ID:jrEO1bmF0(3/14) AAS
都構想はもう実現しなよ。
2年前は富裕層も大阪が良くなるなら仕方がないかと
思っていたけど、市長が吉村に変わっても
貧民にしか目を向けてないんだよね。

結局平均以上の納税をしている市民は
合区とかになれば今以上に搾取されると思ってる。

実際大阪市の人口が増えたと言われているけど
その多くは貧民ばかり。
158: 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)08:58 ID:DR2GdGCa0(1/7) AAS
>>28
前回その中で反対だったの天王寺だけやろ
全部がそうじゃないが貧困な区が反対してるのが面白かったわ
159
(1): 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)08:58 ID:Lnjnpp+j0(8/8) AAS
>>152
天下茶屋・玉出は歴史的には金持ち町だったのに
90年前にたまたまあいりんと一緒の行政区にされたせいで
巻き添えで風評被害を食らいまくって「西成区だからガラが悪いに決まっている」とか
土地勘のないアホからヘイトされまくって地価が下がったり過疎化などの実害が出てるが

そういうのがあちこちで起きるんだろうな
160
(1): 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)08:59 ID:xiaxvwA90(4/7) AAS
>>157
大阪市で増えてるのは若い層
都構想の投票結果で賛成も若い層だけなら通ってた
つまりこれから大阪市は老人は住みにくくなる
161: 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)08:59 ID:prJLk+OU0(1) AAS
大阪市を廃止して

どこが経済引っ張るのかね

日本中から政令都市なくしことを考えたら

あほでもわかるはずだが
162: 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)09:00 ID:kwyW0Onv0(2/2) AAS
>>115
東京がどうした?w
163: 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)09:00 ID:y/uA7K9N0(14/14) AAS
>>122
そのうち都構想の書類がアップされるんだからそれくらい読めよ
それと、そこまで聞いてくるなら、前回の書類も全て目を通したんだよな?
164: 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)09:01 ID:jrEO1bmF0(4/14) AAS
>>160
タックスイーターがいなくなって欲しい。
165
(4): 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)09:03 ID:0EYhc92o0(3/3) AAS
画像リンク[jpg]:blog-imgs-73.fc2.com
ちなみにこれが来年都構想が否決された場合
代わりに自動的に移行する事になる公明党提案の総合区の区割りw
こっちはこっちで部落作りますよ〜感が凄まじいなw
166
(1): 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)09:04 ID:pV0mfg9Y0(1/4) AAS
都構想に反対してるやつって先祖代々大阪に住んでる顔してるが、ただの「在阪三世」とか「在阪四世」まるだしだよ。
天王寺区も西成区も大正にできた。生野区に至っては昭和だ。
平野区とかに至っては1970年代だ。
歴史とか伝統とかなにいってるんだって話w
西成区のやばい山王なんて、もともとてんのじ村領域で鶴橋もそうだ。
167: 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)09:05 ID:xiaxvwA90(5/7) AAS
>>165
単純に人口を平均的に揃えようという区割りにしか見えんが
168
(1): 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)09:06 ID:jrEO1bmF0(5/14) AAS
>>166
だから切り捨てた
169: 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)09:06 ID:5+e7HqVG0(7/8) AAS
>>165
11でうまく回るの?
4とか6とか言ってるのに
でもまだこっちの方がいいです
170
(1): 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)09:07 ID:OG53VhAO0(5/10) AAS
>>156
その問題は市や都とは関係くなってるな
どんな行政区分でもついて回る問題

どうせ今でも貧乏区と一緒の市なんだし
住民の質を言っても人が入れ替わるわけじゃないから
都構想しようがしまいがその部分では何も変わらん
171: 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)09:08 ID:jrEO1bmF0(6/14) AAS
>>165
合区案は公明案が一番まとも
172: 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)09:08 ID:pV0mfg9Y0(2/4) AAS
>>168
そうやって適当な断定するところか在阪だなw
173: 名無しさん@1周年 2017/07/14(金)09:08 ID:DR2GdGCa0(2/7) AAS
ワイのところは西成とくっついてどうなるかやね
ただ西成と共倒れするだけなら不味いかな
1-
あと 829 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.011s